據(jù)冷水江不少市民反映，為逃避責(zé)任追究，婁底市小煤礦經(jīng)常瞞報(bào)安全事故。
據(jù)了解，為逃避責(zé)任追究，婁底市小煤礦瞞報(bào)安全事故由來(lái)已久。記者在湖南煤礦安全監(jiān)察局了解到，去年婁底市共瞞報(bào)小煤礦事故12起，死亡21人。其中，冷水江市巖口鎮(zhèn)元章煤礦垮頂死亡3人瞞報(bào)；漣源市安平鎮(zhèn)銀廣石煤礦因瓦斯突出死亡6人，只上報(bào)死亡兩人，這些死亡事故瞞報(bào)都是安全監(jiān)察員接到群眾舉報(bào)后查出的。
經(jīng)過(guò)艱難的調(diào)查，湖南省冷水江市渣渡煤礦“4·23”事故真相至昨日終于水落石出：死亡人數(shù)實(shí)為5人。該礦負(fù)責(zé)人為躲避檢查和責(zé)任追究，于24日晚用卡車(chē)將另外3名遇難者的遺體連夜偷偷運(yùn)到了漣源市的一家醫(yī)院.
9人下礦7人逃生？
4月25日，記者從事故現(xiàn)場(chǎng)匆匆趕到渣渡鎮(zhèn)政府時(shí)，已是晚上10時(shí)左右。
此時(shí)，政府大樓仍然燈火通明。二樓辦公室一位工作人員對(duì)記者提出的問(wèn)題均回答說(shuō)“不知道”，并讓記者上四樓去找一位姓陽(yáng)的鎮(zhèn)長(zhǎng)。 在四樓的一間辦公室里，記者找到了陽(yáng)鎮(zhèn)長(zhǎng)。 在隨后的采訪中，記者問(wèn)道：事故上報(bào)了沒(méi)有，陽(yáng)含糊其辭地回答說(shuō)：“上報(bào)了�！薄坝鲭y的到底是多少人？”“兩人�！薄八勒呒覍偈遣皇嵌及仓煤昧耍俊薄岸及仓煤昧�，每位家屬給了5.8萬(wàn)元�！痹賳�(wèn)下井的共有幾人？陽(yáng)說(shuō)是9人，“僥幸逃生的7人你都見(jiàn)到了嗎？”陽(yáng)很堅(jiān)定地點(diǎn)了點(diǎn)頭。
一口咬定只有兩人死亡
其實(shí)，省煤礦安全監(jiān)察局早在23日就已接到了舉報(bào)。就在記者采訪陽(yáng)鎮(zhèn)長(zhǎng)時(shí)，該局駐婁底辦事處安全監(jiān)察人員正就此展開(kāi)窮追不舍的調(diào)查。
25日，該處5名安全監(jiān)察員在事故發(fā)生當(dāng)班的記工單上發(fā)現(xiàn)，下井的9名礦工全部是冷水江與鄰近新化縣的農(nóng)民，該處當(dāng)即就組織人力對(duì)這兩市縣正在做喪事的農(nóng)家進(jìn)行拉網(wǎng)式調(diào)查。與此同時(shí)，該處安全監(jiān)察員向渣渡鎮(zhèn)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人及該礦有關(guān)人員展開(kāi)調(diào)查。但在接受問(wèn)話時(shí)，該礦礦長(zhǎng)謝四清、當(dāng)班礦工謝陸中、技術(shù)員劉若泉均一口咬定只死兩人，該鎮(zhèn)安監(jiān)站副站長(zhǎng)王本琪、安監(jiān)員謝湘林則是模棱兩可地回答。
真相大白5人遇難
就在陽(yáng)鎮(zhèn)長(zhǎng)接受記者采訪大約一小時(shí)后，也就是4月26日0時(shí)40分，渣渡煤礦股東謝求芝與渣渡鎮(zhèn)政府幾名負(fù)責(zé)人，迫于強(qiáng)大的政策攻勢(shì)，不得不向湖南煤礦安全監(jiān)察局婁底辦事處事故調(diào)查科監(jiān)察人員承認(rèn)了礦難真相：遇難者不止兩人，而是5人。至此，這起企圖隱瞞事故死亡人數(shù)的事件終于被徹底查清。
原來(lái)，4月23日該礦凌晨班9名礦工下井后，2時(shí)45分，發(fā)生煤與瓦斯突出事故，5人遇難。事故發(fā)生后，該礦并未按規(guī)定向上級(jí)報(bào)告事故。當(dāng)日5時(shí)許，該鎮(zhèn)政府接到群眾舉報(bào)后，派出鎮(zhèn)長(zhǎng)助理、鎮(zhèn)安監(jiān)站站長(zhǎng)等3人趕到該礦了解事故真相。該鎮(zhèn)隨后向冷水江市有關(guān)部門(mén)匯報(bào)遇難者為兩人。當(dāng)日夜11時(shí)40分，省煤礦安全監(jiān)察局駐婁底辦事處也接到相同的報(bào)告。
違章挖煤釀慘劇
那么，另外3名遇難礦工的尸體哪兒去了？
經(jīng)過(guò)安全監(jiān)察員細(xì)致深入的調(diào)查，該礦負(fù)責(zé)人及煤礦所在地政府承認(rèn)，24日晚9時(shí)許，他們找到另外3名遇難者的遺體后，連夜用卡車(chē)將遇難者遺體運(yùn)到了與此緊鄰的漣源市一家醫(yī)院。
據(jù)調(diào)查人員介紹，經(jīng)初步調(diào)查，這起礦難事故的原因已基本查明，是未采取防突措施違章用手鎬挖煤產(chǎn)生震動(dòng)，從而引發(fā)了煤與瓦斯突出事故。
該礦屬于非法礦
渣渡事故發(fā)生時(shí)間在4月23日2時(shí)45分左右，當(dāng)日下井的9名礦工，在井下工作大約1個(gè)小時(shí)后，遇到了瓦斯突出，煤礦當(dāng)天稱(chēng)有7人僥幸逃出，另兩名遇難。
渣渡鎮(zhèn)是冷水江市重要的產(chǎn)煤區(qū)，據(jù)該鎮(zhèn)一名姓楊的負(fù)責(zé)人說(shuō)，發(fā)生事故的煤礦屬鎮(zhèn)辦企業(yè)，一年前轉(zhuǎn)包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)，是四證齊全的合法礦，但記者在煤炭安全監(jiān)察管理局早些時(shí)候公布的合法礦中沒(méi)找到這家煤礦的名字。 經(jīng)進(jìn)一步了解記者得知，這家所謂的合法礦其實(shí)是保留礦，按有關(guān)部門(mén)規(guī)定，保留礦在未取得相關(guān)合法手續(xù)前，不得實(shí)施開(kāi)采。因此該礦顯然屬于非法礦.
