十一黃金周期間，從河南、新疆、遼寧到四川，兩天之內(nèi)連續(xù)發(fā)生4起礦難，迄今已65人死19人傷21人失蹤。
    出了事故，肯定要調(diào)查事故原因。而調(diào)查組究竟該怎樣獲取和處理信息呢？我認為國家煤礦安全監(jiān)察局局長趙鐵錘近日在河南“10.3”特別重大瓦斯爆炸事故調(diào)查組成立會議上，對事故調(diào)查組所提出的要求，有值得商榷之處。
    趙鐵錘對調(diào)查組提出的要求共有八條。第六條要求：“調(diào)查組成員要講政治、顧大局、守紀律……維護事故調(diào)查組的權(quán)威性、統(tǒng)一性和整體性。”（人民網(wǎng)10月7日）所謂“事故調(diào)查組的權(quán)威性、統(tǒng)一性和整體性”，讓人不明就里：如果某個調(diào)查組成員掌握的信息不利于作出“統(tǒng)一性”的結(jié)論，就不要公布嗎？其次，我也不能明白這里所謂的“顧大局”是什么意思。調(diào)查組成員惟一應該堅持的，當然是找出并披露真相，任何人、任何理由也不能阻礙他們這樣做，因而想不出有什么需要“顧”的地方。
    第七條要求：“專家組要在事故調(diào)查組的領(lǐng)導下開展工作。”第八條要求：調(diào)查組成員“不得私自接受任何新聞媒體的采訪。”對此我也有不同看法。專家組接受調(diào)查組的工作安排是當然的，但專家組更應該向法律負責，誰也不能剝奪其調(diào)查工作的相對獨立性，他們調(diào)查的線索和方向只能是事實，不能是領(lǐng)導意志。遵守紀律當然是重要的，但如果證據(jù)確鑿而且不會為進一步調(diào)查帶來影響的消息，只要他肯為自己的話負責，“私自”接受一下采訪又如何？公眾需要這樣的信息�。∮绕涫�，如果承認這樣一個事實：調(diào)查組也有被干擾、誘惑甚至是收買的可能，那么一些信息公布得越晚，受到干擾的可能性就越大。因而利弊相權(quán)，給予調(diào)查組每個人一些自由說話的權(quán)利或許是更明智的選擇，這樣會比較有利于互相之間良性制衡，有利于解決“如何監(jiān)督監(jiān)督者”這個難題。
    第五條則要求：“要堅持保密原則……不能向外泄漏調(diào)查工作和調(diào)查組掌握的重要情況。”其實，要使礦難真相盡可能完整的水落石出，必須借助更多的眼睛和嘴巴，此時的喧囂爭辯傳言等反倒有助于真相浮現(xiàn)，所以調(diào)查信息不能、也沒必要被一概地壟斷、保密——保密只能是一種暫時的技術(shù)手段。如此，調(diào)查才能取得盡可能客觀的結(jié)果，才能厘清相關(guān)責任人的責任，使調(diào)查真正起到亡羊補牢的作用。

來源：瀟湘晨報 作者：郭之純