新疆阜康礦難已經(jīng)有81人遇難了，還有兩人下落不明，中國(guó)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)李毅中說，根據(jù)井下條件推測(cè)，他們已幾無生還可能。(見昨日中新網(wǎng))如此重大的礦難，早已不是第一起了，共和國(guó)的土地上正承受著礦難之殤，拷問著國(guó)人因礦難頻繁而日漸麻木的神經(jīng)。
    礦山漫起了塵埃，遮蔽著某些地區(qū)天空的明朗，我被一種莫名的情緒困擾著，以至于對(duì)礦難的悼文遲遲未能動(dòng)筆。筆是輕的，或許永遠(yuǎn)無法承載起命運(yùn)——那些死去的人們，那些行將死去的人們，以及那些日日在死亡的陰影下為生計(jì)奔波的人們之命運(yùn)。
　　痛斥腐敗官員，痛斥體制弊端，痛斥不良老板，甚至痛斥責(zé)任政府——酣暢淋漓之后，我們發(fā)現(xiàn)一切照舊。礦山深處，陽光無法照耀的角落，總是會(huì)有那么一群人，情愿忽略所有的風(fēng)險(xiǎn)。即使明明知道危險(xiǎn)就在眼前，但他們還是毫無選擇地下井——家人的生活，孩子的將來，或許就在這一筐筐的原煤里面。因而，即使明明知道眼前的礦井并不十分安全，卻依然以僥幸之心選擇繼續(xù)。

　　這樣的無奈，叩問著地方施政者的良知，更是對(duì)地方政府執(zhí)政能力的嚴(yán)峻考驗(yàn)。目前，我國(guó)的煤炭產(chǎn)量約占全球35％，但事故死亡人數(shù)則占全球80％，百噸煤的死亡率竟然是美國(guó)的100倍！連續(xù)發(fā)生的事故不僅不斷釀成人道悲劇，而且成為我們社會(huì)的恥辱。面臨重大礦難，我們難道真的已束手無策？

　　在采煤業(yè)中，經(jīng)營(yíng)者忽視安全生產(chǎn)的現(xiàn)象并非罕見。其主因不是“認(rèn)識(shí)不足”，而是“預(yù)防成本高，死亡成本低”的格局，極易誘導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者滋生僥幸心理。不難計(jì)算，如果礦難導(dǎo)致的賠償標(biāo)準(zhǔn)總額低于礦主的經(jīng)濟(jì)收益，礦主就不可能有投入巨資進(jìn)行安全設(shè)施建設(shè)的沖動(dòng)�？膳碌慕�(jīng)濟(jì)人理性，已經(jīng)開始計(jì)算生命的價(jià)錢了——可笑的是，礦難中的生命居然還真有物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，有些地方是2萬到3萬，而親屬們惟有希望國(guó)家強(qiáng)力介入，才能達(dá)到譬如阜康礦難的每人20萬的賠償額。因此，不僅應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)處罰，大幅提高礦難賠償標(biāo)準(zhǔn)以體現(xiàn)對(duì)礦工生命的尊重并提升經(jīng)營(yíng)者的“死亡成本”，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法律懲罰。由司法部門按瀆職罪或過失犯罪嫌疑追究事故責(zé)任人的刑事責(zé)任，乃是法治的基本要求。

　　新疆阜康煤礦嚴(yán)重違規(guī)，礦難本可避免�？上П瘎∫琅f不可遏制地發(fā)生了。說來說去，避免重大礦難發(fā)生的根本之策，還是要從事前的硬約束考量。基于礦業(yè)接連出現(xiàn)重大傷亡事故，筆者以為，不妨在成立國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局的基礎(chǔ)上，將采礦業(yè)列為特種行業(yè)，通過行政立法，對(duì)企業(yè)保障安全生產(chǎn)的設(shè)備投入和管理規(guī)章給予剛性規(guī)定，如不達(dá)規(guī)定者，即請(qǐng)司法介入。 (迅之)