山西省交城縣的小煤窯特大瓦斯爆炸事件原因基本查明，各級(jí)官員“一致認(rèn)定”，該礦屬于停產(chǎn)整頓企業(yè)，由于違規(guī)作業(yè)，最終釀成了這次慘痛的事故。這樣的結(jié)論在人們的意料之中，因而也特別不能讓人感到滿意。

人們普遍關(guān)心的問(wèn)題是，為什么停產(chǎn)整頓的煤礦還可以明目張膽地開工？這種拿生命換錢的小煤窯到底還有多少在“作業(yè)”？而又有多少礦工的生命危在旦夕？要想從當(dāng)?shù)毓賳T的口中了解答案，那是完全不可能的，因?yàn)樗麄儭澳壳斑�不能確定”，還需要“對(duì)此作進(jìn)一步調(diào)查”。

小煤窯到底奪去了多少條生命，目前還沒有一個(gè)權(quán)威的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。但是，從廣西南丹到徐州市賈汪鎮(zhèn)，從山西大同到交城，一個(gè)個(gè)令人痛心的特大事故告訴人們一個(gè)事實(shí)：盡管中央三令五申，盡管各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)不斷批示，盡管會(huì)議開了無(wú)數(shù)，文件也發(fā)了無(wú)數(shù)，小煤窯并沒有銷聲匿跡，而是繼續(xù)在吞噬生命。顯而易見，自上而下的行政命令在基層受到了抵制，好的政策無(wú)法一桿子捅到底，主宰著小煤窯的命運(yùn)和礦工存亡的仍然是地方的“對(duì)策”。那么，到底應(yīng)該怎樣對(duì)付小煤窯？難道我們就只能眼睜睜看著瓦斯爆炸、礦井透水的事故一再發(fā)生卻無(wú)力阻止？應(yīng)該從哪里尋找良藥呢？

小煤窯死而不僵的根本原因，與黑惡勢(shì)力的囂張頗有相似之處，那就是有人保護(hù)。保護(hù)小煤窯的不是別人，正是執(zhí)行著上級(jí)政策的基層政府。由于小煤窯與地方政府乃至政府官員的利益有著“血肉聯(lián)系”，以至于基層干部對(duì)關(guān)閉小煤窯的政策有著根本的對(duì)立情緒，無(wú)論上面打多大的雷，到了基層都不會(huì)下雨，小煤窯仍然能夠頂雷運(yùn)作�？辞宄�了這樣一層關(guān)系，我們就不難明白，要想從行政系統(tǒng)的內(nèi)部解決小煤窯問(wèn)題，不說(shuō)是根本不可能，也算得上關(guān)山重重。要想靠長(zhǎng)官意志把小煤窯治理工作做到實(shí)處，那基本上是“不可能完成的任務(wù)”。要想真正解決問(wèn)題，還必須借助“外力”。

這里所說(shuō)的“外力”，是指行政系統(tǒng)之外、不依賴于長(zhǎng)官意志的力量，其一是輿論監(jiān)督，其二是法律的全面介入。輿論監(jiān)督在關(guān)閉小煤窯過(guò)程中所發(fā)揮的巨大作用是有目共睹的，如果不是記者率先報(bào)道了南丹事件，那個(gè)巨大的黑幕就不可能被揭開，那些草菅人命、尸位素餐的官員就不可能落馬，那些死難礦工的靈魂也難以瞑目。

從目前解決小煤窯問(wèn)題的步驟看，法律基本上還沒有實(shí)質(zhì)性的介入。沒有專門性的法規(guī)，缺乏具體可操作的法律條文，各級(jí)執(zhí)法機(jī)構(gòu)只在“出事”之后才進(jìn)行追究，起不到應(yīng)有的預(yù)防作用。尤其是對(duì)待那些違反有關(guān)規(guī)章的企業(yè)所有者、經(jīng)營(yíng)者和地方干部，還不能夠進(jìn)行事故前處罰，這樣就無(wú)法從根本上杜絕惡性事故。在法律的利劍缺席的情況下，小煤窯與地方權(quán)力的關(guān)系就必然是藕斷絲連。而從各地的實(shí)際情況看，建立一支專門對(duì)付小煤窯的執(zhí)法隊(duì)伍，也已經(jīng)是燃眉之急了。

蔡方華