雞西礦難死了100多人，這已夠讓人悲痛的了，可卻偏偏有人還要在你心上再插上一把刀。6月24日《遼沈晚報》的一篇文章就如把刀刺痛著我的心。該篇題為《遇難級別之高屬首次》的報道以“沉痛”的語氣寫道：據(jù)雞西礦業(yè)集團(tuán)黨委宣傳部部長何春祥介紹，這次遇難人員級別之高尚屬首次，既有廳級干部也有處級干部，雞西礦業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理趙文林是新中國成立以來在煤礦事故中遇難的級別最高的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人之一，其他遇難人員包括雞西礦業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理辦公室主任劉丁力、雞西礦業(yè)集團(tuán)城子河煤礦黨委書記張繼存、雞西礦業(yè)集團(tuán)城子河煤礦礦長趙永金、雞西礦業(yè)集團(tuán)電視臺記者李維軍、雞西礦業(yè)集團(tuán)城子河煤礦有線電視臺記者劉永波。遇難人員中的中層干部多達(dá)30人，占30％左右。

    “中層干部多達(dá)30人，占30％左右”，這句話猶如是在校友會上，有人在經(jīng)過統(tǒng)計后驕傲地說出。我所難以理解的是，平素在各種場合要論級別，難道在遇難問題上，依然要念念不忘“級別”嗎？難道生前級別不同所享待遇不一，遇難后依然要論資排輩，分出個三六九等來？生前在人家眼里分量不一，難道承接靈魂的天平也要向一頭傾斜？！這不能不讓人感覺國人官本位意識已深入骨髓，讓人生出似乎已無藥可救之嘆來！

    其實并不只一些記者與“干事”官本位意識嚴(yán)重，許多百姓似乎對官本位也有了認(rèn)同。“‘趙經(jīng)理不應(yīng)該這么早就走呀！’工人們談到趙經(jīng)理遇難的事，都后悔事發(fā)當(dāng)日不該讓趙經(jīng)理下井�！边@還是該篇報道中的一句。趙經(jīng)理不應(yīng)該這么早就走，難道其他沒有官位的普通礦工就當(dāng)“這么早走”？趙經(jīng)理固不該這么早就走，因為煤礦自他來后有了起色，但普通礦工們一樣不應(yīng)這么早就走，因為煤礦同樣需要他們作貢獻(xiàn)，他們同樣應(yīng)當(dāng)享有安全勞動的權(quán)利，他們的親人一樣在家翹首盼望他們平安回家，當(dāng)她們聽到親人的噩耗一樣會悲痛欲絕。

    最近某省一位鄉(xiāng)黨委書記在抗洪搶險中遇難，報上說出殯時許多群眾跪倒在地。我想群眾下跪是向為民而死者送行，是出于對為民犧牲者的無限敬重與留戀。但我還是想勸群眾們站起來，以深深的鞠躬代替之，設(shè)若他們不能做到一視同仁，即便是為無官職的犧牲者也能同樣施以中國百姓最高禮儀的話。要么全跪要么全不跪，方式的選擇不應(yīng)視對象有無官職而不同。只跪官不跪民，民就將永站不起。

    我想作為引導(dǎo)輿論、開啟民智者，媒體理所應(yīng)當(dāng)在剔除官本位方面帶個好頭，但遺憾的是，我看到不少媒體在反官本位上卻總起著相反的作用。上面所引文章就不說了，另外如“x長親臨抗洪前線”“x長帶頭獻(xiàn)血”“x總帶頭捐款”等有著濃重官本位意識的“八股語”充斥在各種報道中。