山西省繁峙縣砂河鎮(zhèn)一金礦發(fā)生爆炸事件，我是從6月28日的《楚天都市報(bào)》看到的。據(jù)說有數(shù)十名礦工在爆炸中遇難。事發(fā)后礦方對外封鎖消息、限制死者家屬的手法，同剛剛過去不久的富源礦難如出一轍。 

    而令我有所疑惑，進(jìn)而想說點(diǎn)什么的，則是見諸報(bào)道的一張壓題圖片。場景應(yīng)該在車內(nèi)，圖中有兩人，一前一后，坐在后面的那個(gè)人正揚(yáng)起右手在說著什么。圖下有一句說明文字：“‘線人’（后）在車內(nèi)向記者介紹事故詳情”。我的疑惑是：既然是“線人”，媒體為何這樣輕易將他們“曝光”？《楚天都市報(bào)》的消息來源是《華商報(bào)》，而在新華、人民、中新、新浪等各大新聞網(wǎng)站上，我都能看到這則新聞，包括那幅效果甚佳的圖片，只是有的將說明文字改成了“目擊礦工講述爆炸經(jīng)過”等。 

    我更喜歡媒體將為他們提供消息的人稱為“線人”的說法。這不僅因?yàn)樗�顯得更加妥貼，還在于“線人”這種角色使消息提供者的冒險(xiǎn)意味格外突出。這是事實(shí)。我們看到，為了封鎖礦難消息，礦主對罹難者家屬“監(jiān)視居住”。在住著罹難者家屬的賓館，幾名大漢把守門口，四周戒備森嚴(yán)。這是一種很緊張的氣氛，不是嗎？另一方面，報(bào)道專文提到了記者采訪遭遇“黑車”追蹤之事。下面這段讀來正如警匪片的描述中，寫到了記者與“線人”取得聯(lián)系后的情形：“在砂河鎮(zhèn)外，兩名線人慌慌張張地鉆進(jìn)記者的車。好一陣子過后，他們才穩(wěn)住情緒。據(jù)稱，他們是偷著從窗戶上跳出來的，‘要讓他們抓住，我們就沒命了’�！� 

    在這種情形下，我對媒體貿(mào)然將“線人”照片公開的做法充滿了質(zhì)疑和憤怒，對“線人”的安全充滿了擔(dān)心。我不知道媒體還有什么更好的辦法來保護(hù)“線人”，使他們能夠消除這種“曝光”可能帶來的后患。難道不法礦主不會(huì)遷怒于“線人”？即便不法礦主不會(huì)也無力再向“線人”下手，也難保不會(huì)有某種勢力對他們進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。一切都難以預(yù)料，而一切又都不無可能。 

    從彰顯正義的角度，媒體記者勇于揭露事實(shí)真相，即使是冒著生命危險(xiǎn)，也是職責(zé)所在，使命所系。而向他們提供事實(shí)的“線人”，盡管同樣是受正義感的趨使，但是對于他們，卻完全沒有必要置身于危險(xiǎn)之中。一方面這是可以做到的，也就是說，媒體完全沒有必要將他們的姓名（事實(shí)上，報(bào)道已經(jīng)披露了一位“線人”的姓名甚至家庭住址）或者相貌公之于眾。 

    另一方面，正如上面所引述的，“線人”同樣珍惜他們的生命，同樣“怕死”，怕被報(bào)復(fù)，對于弱勢的他們，這當(dāng)然是人之常情。我無從得知那幾位“線人”在媒體上看到他們的照片之后是什么心情。但我想，媒體如此公開“線人”姓名和照片的做法的確令人擔(dān)心。