�牐犚欢螘r(shí)間以來，各地煤礦安全事故頻繁發(fā)生。僅今年3月下旬就發(fā)生多起：3月22日，山西省呂梁地區(qū)孝義市驛馬鄉(xiāng)孟南莊煤礦發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，64人遇難，8人下落不明；3月29日，湖南省婁底市所屬的漣源市湄江鎮(zhèn)塞海煤礦發(fā)生瓦斯事故，5人死亡；3月30日，遼寧省撫順市新賓滿族自治縣大四平鎮(zhèn)孟家溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，24人死亡……有數(shù)據(jù)表明，2002年全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦共發(fā)生36起特大事故，其中有19起發(fā)生在無證小煤礦或未通過驗(yàn)收擅自恢復(fù)生產(chǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦。

�牐� 

�牐� “4·16”事件人員生還渺茫

�牐� 

�牐� □玄子

�牐� 

�牐� 4月20日，在湖南省婁底市漣源七一煤礦“4·16”透水事件營(yíng)救工作中，遇到了人們最不愿看到的狀況———施救人員在掘進(jìn)中碰到了近20米厚的巖石層，井下被困人員生還希望渺茫。

�牐� ●4月16日

�牐� 七一煤礦（國(guó)有地方煤礦）的透水事故是4月16日下午5時(shí)30分左右發(fā)生的。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)，正在井下負(fù)160米水平面作業(yè)的礦工在發(fā)現(xiàn)突水和黃泥后就立即撤出，但仍有16名礦工和一名安全員被困于井下。

�牐� ●4月17日

�牐� 透水事件發(fā)生后，縣、市兩級(jí)政府積極組織全力救援。救援組從衡陽(yáng)、婁底調(diào)集了3臺(tái)水泵和變電器，從4月17日中午12時(shí)起開始抽水，井下水位以每小時(shí)1．5米的速度下降�，F(xiàn)場(chǎng)還組織了每組14人的6個(gè)救援組輪流向被困地點(diǎn)挖掘，被困人員也積極自救。由于婁底天氣晴朗，對(duì)于被困人員獲救很有利。

�牐� 中共湖南省委書記楊正午、代省長(zhǎng)周伯華立即做出批示，要求省市有關(guān)部門組織力量，全力搶救井下被困人員。湖南省副省長(zhǎng)許云昭，湖南煤礦安全監(jiān)察局局長(zhǎng)謝光祥、副局長(zhǎng)嚴(yán)寅初、紀(jì)檢組長(zhǎng)曹永仕和省公安廳、省煤炭局負(fù)責(zé)人等連夜趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，組織指揮搶救。

�牐� 國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局也接到了事故報(bào)告。

�牐� ●4月18日

�牐� 4月18日下午3時(shí)30分，據(jù)湖南省煤礦安全監(jiān)督局局長(zhǎng)謝光祥介紹，當(dāng)晚是救人的關(guān)鍵時(shí)刻，施救方案有三個(gè)：一是抽水、二是構(gòu)筑巷道、三是鉆孔。而每一條方案都有它的優(yōu)點(diǎn)和不足。

�牐� 至4月18日下午3時(shí)，向被困礦工方向推進(jìn)的輸氧通道已掘進(jìn)了11米，距離被困礦工的“3上山”（由下向上挖稱為上山）大約還有10米左右，但麻煩的是遇到了巖石層，鉆孔的速度在減慢。而如果鉆孔能順利達(dá)到的話，就能利用壓風(fēng)機(jī)向被困礦工輸送氧氣，還可以利用孔道送流質(zhì)食物；構(gòu)筑巷道是救援中主要施行的辦法，只要把巷道打通就能把礦工救出來，但越到下面巖層越堅(jiān)硬，給救援工作帶來了困難，巷道現(xiàn)在距離17名礦工被困的位置也有10米左右。

�牐� 由于掘進(jìn)的過程中還有諸多不可預(yù)見的情況，事故指揮部決定不惜人力、物力，同時(shí)施行三條方案。

�牐� 掘進(jìn)組礦工林新中臉黝黑黝黑的，正在井口大口地吃著飯。林新中透露，井下有60余人，分為三組，一組抽水，一組掘通道，一組鉆孔。24小時(shí)輪流作業(yè)，保證搶救的進(jìn)度，每4小時(shí)換一批人，別的煤礦的礦工都自發(fā)來到這里救人�，F(xiàn)在井下的礦工救人熱情很高，連飯都在下面吃！

�牐� 下午5時(shí)許，透水事故指揮部確定好了8個(gè)工作組，來為營(yíng)救決戰(zhàn)護(hù)航。這8組分別為辦公室、技術(shù)組、排水組、掘進(jìn)組、打鉆組、后勤組、醫(yī)療組、維穩(wěn)組。分為兩方面進(jìn)行決戰(zhàn)，一是施救，二是做家屬的思想工作和搶救現(xiàn)場(chǎng)安全保衛(wèi)工作。

�牐� ●4月19日

�牐� 截至4月19日下午5時(shí)50分，被困井下的17名礦工在井下已經(jīng)整整72小時(shí)了，其生死狀況牽動(dòng)著眾多人的心。而三套施救方案都遇到了較大的阻力。

�牐� 現(xiàn)場(chǎng)施救的技術(shù)指導(dǎo)李仲才是最為繁忙的人員之一。井下施救有他的身影，井上向指揮部領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)也有他的身影。

�牐� 李仲才介紹說，三套施救方案都遇到了較大的阻力，由于井下淤積了大量的泥漿和矸石，清理巷道的工作十分繁重，在被困礦工所在地點(diǎn)附近的一個(gè)巷道，有70噸左右的矸石堵住了道路。同時(shí)，第二套方案中的援救通道也遇到了5米左右的厚巖石。此外，鉆孔供氧通道的進(jìn)展也不很順利。但現(xiàn)在增加了井下施救人員，加強(qiáng)了技術(shù)指導(dǎo)。

�牐� 下午，施救指揮部。根據(jù)情況的發(fā)展，由于鉆孔進(jìn)展不是很順，大家認(rèn)為排水后清除淤泥和打巷道，通過石灰?guī)r，打到并穿越斷層成為現(xiàn)實(shí)的選擇，當(dāng)然鉆孔也不停。據(jù)技術(shù)人員介紹，利用巷道救人就必須穿越斷層，而斷層是自然形成的自然巖石帶，較堅(jiān)硬，穿越它后就可以從煤層橫穿到被困礦工的位置�，F(xiàn)在關(guān)鍵的是要核準(zhǔn)標(biāo)高－130米水平面和－128米水平面之間，因?yàn)橹挥袕倪@個(gè)水平面橫穿才能到達(dá)被困礦工的地方。據(jù)井下施救礦工介紹，穿越斷層雖有困難，但穿過了，就成功了一大半。

�牐� ●4月20日

�牐� 截止4月20日下午6時(shí)，17名礦工已經(jīng)在暗無天日的井下待了96個(gè)小時(shí)。經(jīng)過幾天來的緊張工作，4月20日上午9時(shí)許，掘進(jìn)進(jìn)度已經(jīng)達(dá)到了27．3米，按照預(yù)期方案，距離被困礦工的棲身之地應(yīng)該不遠(yuǎn)。正當(dāng)人們?yōu)檫@個(gè)數(shù)字高興時(shí)，井下卻傳來了壞消息：遭遇巖層！經(jīng)過專家初步測(cè)定，巖層厚度可能達(dá)到20余米，打透這個(gè)巖層進(jìn)行營(yíng)救的可能性幾乎為零。

�牐� 面對(duì)眼前嚴(yán)峻的形勢(shì)，“4·16”透水事件搶險(xiǎn)指揮部負(fù)責(zé)人表示，無論形勢(shì)多么嚴(yán)峻，指揮部都會(huì)全力以赴，盡最大努力救人。同時(shí)，針對(duì)目前情況，指揮部制定了第二套方案，將從12下山（由上向下挖稱為下山）附近豎向掘進(jìn)的方案，改從9下山橫向打一條通道到礦工被困的地方。根據(jù)這一方案，施工人員將先要打通20多米厚的巖石層，然后再打通60多米厚的煤層，這個(gè)工程大約需要1個(gè)星期的時(shí)間，而第二套方案的目的是為了將被困礦工的遺體運(yùn)出。

�牐�

�牐�

�牐� 相關(guān)鏈接

�牐� 

�牐� 漣源市近年來多次發(fā)生煤礦安全事故，僅湄江鎮(zhèn)塞海煤礦就發(fā)生重特大事故4起，共死亡50多人。2002年5月4日塞海二礦發(fā)生特大瓦斯事故，一次死亡15人，其責(zé)任人至今未受到懲處，礦井也沒有關(guān)閉。

�牐� 目前，漣源市尚有100多家非法小礦沒有關(guān)閉，繼續(xù)開采。據(jù)婁底市煤炭局有關(guān)負(fù)責(zé)同志介紹，小礦礦主有恃無恐，緣于政府對(duì)出事礦主打擊不力。有的出事后一跑了之，有的甚至跑回來后又繼續(xù)辦礦；有的礦主請(qǐng)外地打工者當(dāng)?shù)V長(zhǎng)，逃避事故責(zé)任。 

�牐�

�牐� 治小礦須出重拳

�牐� 

�牐� 巨額利潤(rùn)是“擋不住的誘惑”。小煤礦的礦主們雇傭一些廉價(jià)的“剩余勞動(dòng)力”，用一些簡(jiǎn)單甚至原始的設(shè)備，在地上胡亂掘幾個(gè)洞、挖幾個(gè)坑，就能“產(chǎn)出”大把的人民幣。這就不難理解許多人對(duì)“烏金”的趨之若鶩。你讓我關(guān)我就關(guān)？你有政策我有對(duì)策，能賺一把是一把。

�牐� 而最不能容忍的，則是我們幾乎透過每一起礦難都可以窺見的背后那種被稱為“地方保護(hù)主義”的東西。某些地方的“一級(jí)政府”以及某些政府官員，其實(shí)并非不明白他們管轄之下的小煤礦出了事，自己也難脫干系；他們想著“趨利避害”，更看重和礦主們一道獲取“小礦利潤(rùn)”——小煤礦可增加地方的“財(cái)政收入”，可體現(xiàn)“政績(jī)”；更有甚者，某些腐敗官員從中“坐地分紅”。因而，他們“切實(shí)”地為那些早該整治、關(guān)閉的小礦提供著保護(hù)。利益均沾，一損俱損，誰(shuí)“忍心”去自斷財(cái)路，關(guān)閉這些“富礦”呢？這就難怪會(huì)有令不行、有禁不止，難怪一些地方亂七八糟的小煤礦的開采許可證、生產(chǎn)許可證等證照一應(yīng)俱全，難怪小煤礦的安全隱患被視而不見，難怪出事后有人會(huì)和礦主們一道欺上瞞下……

�牐� 接連不斷的礦難，正在考驗(yàn)著各級(jí)政府的管理能力，考驗(yàn)著與此相關(guān)的方方面面人士的良知。既然已有中央明令，又有法律、規(guī)章可循，現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是如何加大力度執(zhí)行、落實(shí)。難道天底下真有誰(shuí)也關(guān)不掉的小煤礦？當(dāng)前的狀況表明，治理小礦，必須出重拳，不僅要緊盯一個(gè)個(gè)的礦井和“要錢不要命”的礦主，而且要向“地方保護(hù)主義”和失職、瀆職、腐敗的官員出拳。否則依然會(huì)有人我行我素，甚至“泰山崩于前而色不變”。（岳富榮）