電力是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的先行行業(yè)，形成供電能力所需的投資大、時(shí)間長(zhǎng)，一旦對(duì)電力供需預(yù)測(cè)失誤，將影響全局。然而，“九五”過(guò)剩、“十五”缺電、“十一五”又可能出現(xiàn)過(guò)剩，這是否如一位電力專(zhuān)家所言，電力規(guī)劃是一門(mén)有點(diǎn)“玄”的科學(xué)？在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，細(xì)究“十一五”期間電力規(guī)劃與發(fā)展的得與失，有望為制定“十二五”電力規(guī)劃提供借鑒。

    終極藍(lán)圖式規(guī)劃遭棄

    目前，我國(guó)已超額完成“十一五”電力工業(yè)發(fā)展的許多預(yù)設(shè)指標(biāo)，且幅度巨大。來(lái)自中電聯(lián)的資料顯示，原規(guī)劃2010年裝機(jī)容量達(dá)到8.4億千瓦，但2009年初就已逼近此目標(biāo)。

    從建國(guó)至今，以五年為周期的終極藍(lán)圖式規(guī)劃總是頑強(qiáng)地貫穿在各種目標(biāo)制定中。中國(guó)電力發(fā)展促進(jìn)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)姜紹俊認(rèn)為，中國(guó)電力規(guī)劃一直奉行由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期奠定的以確定性目標(biāo)為核心的規(guī)劃理念和方法，這種方法已越來(lái)越不適應(yīng)處于市場(chǎng)化改革中的電力工業(yè)發(fā)展。

    制定“十五”電力規(guī)劃時(shí)，適逢?yáng)|南亞金融風(fēng)暴，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷，當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)“十五”期間GDP增長(zhǎng)率不大于4.8％，電力彈性系數(shù)不大于0.66。而事實(shí)上，2001年～2003年，我國(guó)電力彈性系數(shù)都大于1，特別是2003年發(fā)電量增長(zhǎng)率達(dá)15.3%，GDP增長(zhǎng)率達(dá)9.1%，電力彈性系數(shù)上升到1.68。

    若說(shuō)此番規(guī)劃引發(fā)后來(lái)缺電，并不確切。更準(zhǔn)確地說(shuō)，在執(zhí)行中未及時(shí)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)進(jìn)行調(diào)整，才是造成嚴(yán)重缺電的主因。數(shù)據(jù)顯示，1999年～2002年，我國(guó)每年裝機(jī)容量增長(zhǎng)速度明顯下降，分別為7.7％、6.9％、6.0％和5.3％；但同期電力消費(fèi)增速大漲，平均增幅達(dá)到9.33％，且呈加速上升之勢(shì)，2002年達(dá)到11.6％。但這些信號(hào)，未受到足夠重視。

    想要加快調(diào)整節(jié)奏，打破“五年之規(guī)”，還牽扯了技術(shù)進(jìn)步等許多因素。2004年10月，中電聯(lián)曾召開(kāi)電力工業(yè)“十一五”規(guī)劃重大問(wèn)題研討會(huì)。會(huì)上，許多專(zhuān)家指出，更長(zhǎng)距離輸電，正使西南水電競(jìng)爭(zhēng)力下降。然而，2004年12月，國(guó)家電網(wǎng)公司提出發(fā)展特高壓輸電技術(shù)，并在之后數(shù)年里推動(dòng)其突飛猛進(jìn)發(fā)展，一舉改變了更長(zhǎng)距離輸電帶來(lái)的憂(yōu)慮，這些應(yīng)在規(guī)劃調(diào)整中有所體現(xiàn)。

    所以，建立規(guī)劃的“滾動(dòng)調(diào)整機(jī)制”勢(shì)在必行。4月3日，國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶在媒體撰文披露，除核電從“積極”變成目前的“大力發(fā)展”外，火電、水電、可再生能源的政策也有所變化�！翱梢哉f(shuō)是又進(jìn)行了一次調(diào)整�！眹�(guó)家發(fā)改委能源所高級(jí)顧問(wèn)周鳳起如此評(píng)價(jià)。

    事實(shí)上，這樣的調(diào)整在“十一五”期間屢見(jiàn)不鮮。可以相信，隨著具體計(jì)劃指標(biāo)的淡化，人們的目光開(kāi)始轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)力，并更加關(guān)注政府對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的宏觀調(diào)控力度和深度。

    “規(guī)則空白期”

    電力規(guī)劃是政府對(duì)電力工業(yè)發(fā)展在時(shí)間、空間上的戰(zhàn)略部署和行動(dòng)綱領(lǐng)。實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃，是數(shù)十年以來(lái)行之有效的“傳家寶”。

    過(guò)去幾年，很多省份搞電力自我平衡、就近平衡，這與我國(guó)能源資源分布與用電負(fù)荷分布極不均衡的特點(diǎn)背道而馳。對(duì)于發(fā)電企業(yè)搶灘，一位電力規(guī)劃專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)，“我們相信這些企業(yè)還是想把資金、資源利用得好一些，但一個(gè)企業(yè)站在自身的角度，視野不夠廣闊，信息也有限�！�
    這突出反映了電力規(guī)劃的癥結(jié)，電力專(zhuān)家王信茂深感憂(yōu)慮。他分析，目前，政府主管部門(mén)在電力規(guī)劃編制和實(shí)施管理方面的工作進(jìn)一步弱化了，重項(xiàng)目核準(zhǔn)、輕規(guī)劃管理的問(wèn)題嚴(yán)重。作為指導(dǎo)電力工業(yè)科學(xué)發(fā)展、加快電力結(jié)構(gòu)調(diào)整重要依據(jù)的電力產(chǎn)業(yè)政策和電力工業(yè)“十一五”規(guī)劃，至今沒(méi)有正式出臺(tái)并發(fā)揮應(yīng)有作用。

    據(jù)記者了解，在市場(chǎng)化改革先行一步的國(guó)家，如英國(guó)、澳大利亞、挪威和美國(guó)等，甚至沒(méi)有統(tǒng)一的發(fā)電規(guī)劃，發(fā)電容量的增加靠市場(chǎng)提供的經(jīng)濟(jì)信號(hào)和用電需求信息調(diào)節(jié)，但一般來(lái)說(shuō)都有統(tǒng)一的輸電規(guī)劃。但在中國(guó)，過(guò)去電力規(guī)劃主要是確定最佳發(fā)電資源規(guī)劃，電網(wǎng)規(guī)劃實(shí)際上是電源送出規(guī)劃的一部分，如今，更能感知市場(chǎng)信號(hào)的電網(wǎng)規(guī)劃如何有更多話(huà)語(yǔ)權(quán)，需要制定者思想和行動(dòng)的轉(zhuǎn)變。

    專(zhuān)家普遍認(rèn)為，當(dāng)前電力行業(yè)處于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的“規(guī)則空白期”，規(guī)劃工作弱化，市場(chǎng)失控。而電力規(guī)劃對(duì)哪里可以采用市場(chǎng)手段，哪里要強(qiáng)調(diào)計(jì)劃，如何能夠充分反映供求關(guān)系和資源稀缺程度的電價(jià)體系等問(wèn)題，都需細(xì)加推演。

    誰(shuí)應(yīng)是電力規(guī)劃的主體？無(wú)疑是政府。過(guò)去規(guī)劃中，大多運(yùn)用“自下而上”的方式，于是令人費(fèi)解的情況會(huì)出現(xiàn)：某省的電力規(guī)劃沒(méi)發(fā)布，其屬下某市的電力規(guī)劃就實(shí)施了�，F(xiàn)在，由于電力規(guī)模越來(lái)越大，局部地區(qū)的資源與需求差距很大，更要強(qiáng)調(diào)“自上而下”，即由國(guó)家層面上確定各地可以配置的資源量。

    綜合規(guī)劃呼聲漸高

    市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)劃的最大特點(diǎn)就是從市場(chǎng)需求出發(fā)。廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)認(rèn)為，如何把握電力需求始終是電力戰(zhàn)略當(dāng)中一個(gè)最重要、最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)。

    專(zhuān)家認(rèn)為，未來(lái)電力需求難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，特別是像中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家更是如此。所以，要提高電力需求預(yù)測(cè)的水平，就要更好地研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，用情景分析法替代趨勢(shì)外推法，弄清發(fā)展軌跡，而非拘泥于電力發(fā)展水平預(yù)測(cè)。

    電力規(guī)劃的多重目標(biāo)導(dǎo)向，正日漸成為新挑戰(zhàn)。例如，“十一五”規(guī)劃《綱要》明確提出的節(jié)能和減排兩個(gè)約束性目標(biāo)，就已緊密附加在電力工業(yè)之上。

    姜紹俊坦陳過(guò)去電力規(guī)劃的缺失：一是沒(méi)有考慮到供給的效率；二是沒(méi)有考慮需求側(cè)提高能效；三是沒(méi)有考慮電力項(xiàng)目對(duì)環(huán)境生態(tài)的影響以及清潔能源使用對(duì)于全社會(huì)成本的影響；四是電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要上游或周邊相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持；五是原有規(guī)劃目標(biāo)過(guò)于單一。

    面對(duì)未來(lái)多變的電力市場(chǎng)需求，以及不斷完善的價(jià)格體系與市場(chǎng)機(jī)制，不少專(zhuān)家認(rèn)為，應(yīng)在下一個(gè)五年逐步建立綜合資源規(guī)劃管理體系。換句話(huà)說(shuō)，就是要將現(xiàn)在我國(guó)電力管理體制下，供應(yīng)側(cè)發(fā)輸電項(xiàng)目的規(guī)劃、立項(xiàng)、投資以及價(jià)格等環(huán)節(jié)的審批，需求側(cè)的節(jié)能節(jié)電項(xiàng)目或需求側(cè)管理項(xiàng)目的規(guī)劃、立項(xiàng)、投資等環(huán)節(jié)的審批，由分開(kāi)管理變?yōu)榻y(tǒng)一管理。

    國(guó)網(wǎng)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院副院長(zhǎng)胡兆光分析，采用綜合資源戰(zhàn)略規(guī)劃進(jìn)行模擬可發(fā)現(xiàn)，若2015年我國(guó)電量需求達(dá)到5.85萬(wàn)億千瓦時(shí)，屆時(shí)需要發(fā)電裝機(jī)12.9萬(wàn)億千瓦，通過(guò)需求側(cè)管理可以減少6700萬(wàn)千瓦左右的裝機(jī)。如果政府不斷完善市場(chǎng)機(jī)制，如價(jià)格、稅收、資金等，其效益將更明顯。

    “美國(guó)由傳統(tǒng)的電力發(fā)展模式調(diào)整到綜合資源規(guī)劃模式用了5～8年的時(shí)間。在我國(guó)實(shí)施這種管理應(yīng)該比在其他國(guó)家更容易實(shí)現(xiàn)。只要能夠適時(shí)地改革電力管理體制，就能夠比較快地實(shí)施綜合資源規(guī)劃�！比A北電力大學(xué)教授曾鳴說(shuō)。

來(lái)源：電力報(bào)