7月20日，廣東興寧市羅崗鎮(zhèn)福勝煤礦礦主鄒學松被押回興寧。礦難的善后處理工作抓緊進行，該市按照每名遇難者的家屬20萬元的賠償標準，將補償一次性存入遇難礦工直系親屬的賬戶中。日前，16名遇難者家屬全部簽訂了協(xié)議，領取了20萬元的賠償金（7月21日《南方都市報》）。
    雖然礦難已經(jīng)成為制約國民經(jīng)濟發(fā)展的一大頑疾，每年，甚至每個月都全國各地都會發(fā)生大大小小、傷亡人數(shù)不等的礦難，但是，不論是《安全生產(chǎn)法》，還是在其他相關法規(guī)都沒有明確賠償遇難礦工的標準。在這種情況下，各地處理礦難事故的賠償金高低不一，少則幾千元，多則幾萬元，死難礦工的賠償金與煤礦礦主的高額收益相比不成比例。
    2004年年初出臺的《國務院關于加強安全生產(chǎn)的決定》明確提出要加大生產(chǎn)事故的賠償力度，提高賠償?shù)臉藴省Ｔ谶@種大背景下，2004年年底，煤炭生產(chǎn)大省山西省出臺規(guī)定，各類煤礦礦主對死亡職工的賠償標準每人不得低于二十萬元人民幣，其目的在于提高礦難死亡賠償標準，增加礦難的成本，“讓煤礦死不起人”。這項政策出臺之后，受到政府主管部門和社會公眾的廣泛認可。隨后，貴州、河北等省緊接著也出臺規(guī)定，煤礦事故死亡礦工的賠償標準每人不得低于20萬元。
    2005年以來，全國各地相繼發(fā)生了多起礦難事件，數(shù)百名礦工不幸遇難。隨著這些礦難的披露，“20萬元”的賠償標準也漸漸為人們所熟悉。目前，全國絕大多數(shù)地區(qū)對礦難事故遇難礦工的賠償金都是參照這一標準執(zhí)行的，比如，河北承德暖兒河礦難、新疆阜康礦難以及廣東興寧礦難等都是按照“20萬/人”的標準進行賠償。由此可見，“20萬/人”成了全國“統(tǒng)一價”，而且還是“一口價”，容不得遇難礦工家屬討價過價。
    記得山西省開歷史之先河提高賠償金的準確表述是“每人不得低于20萬元”，其他跟進省份也大抵相同。換句話說，20萬元是賠償?shù)淖畹蜆藴�。然而事實上�?0萬元已經(jīng)成為全國的“統(tǒng)一價”，不論是在河北，還是在山西，或在其他地區(qū)，對遇難礦工的賠償金都不超過20萬。雖然，“20萬/人”的標準是在“不低于20萬元”要求范圍內(nèi)，但是，這種不區(qū)分具體情況，實行“統(tǒng)一價”、“一口價”的賠償標準又有多少合理性呢？
    雖然筆者無法獲知這“20萬/人”賠償標準最終是如何計算出來的。但是，我們可以肯定，這“20萬/人”的賠償標準并沒有充分地考慮到煤礦企業(yè)、遇難礦工及其家庭的實際情況，在賠償問題上采取簡單的“一刀切”的政策，不加區(qū)分、一律20萬。這種看似公平的“統(tǒng)一價”事實上是不公平的，它損害了礦工及其家屬的權(quán)益。這是因為地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展存在不平衡，而且礦工之間的家庭經(jīng)濟狀況也存在差異，20萬的賠償金對于某些礦工家庭來說是合適的，但是，對于那些“上有老、下有小”、缺乏經(jīng)濟來源、負擔過重的礦工家庭來說是卻是杯水車薪、微不足道。
    筆者認為，最為合理的辦法應該由立法機關確定一個合理的計算標準，根據(jù)具體情況的不同確定賠償金額，而20萬元只是一個“保底金額”。