31日重大瓦斯爆炸事故負(fù)有直接責(zé)任的該礦二井井長(zhǎng)、副井長(zhǎng)，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任的管理部門領(lǐng)導(dǎo)及礦長(zhǎng)、副礦長(zhǎng)、總工程師，根據(jù)有關(guān)規(guī)定追究行政責(zé)任。 

四川省內(nèi)江市向家寨煤礦是一個(gè)有1600余名職工、設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力15萬(wàn)噸的礦井。今年3月31日，發(fā)生了死亡8人、重傷1人、輕傷4人的重大瓦斯爆炸事故，這是今年年初以來(lái)四川省煤礦最嚴(yán)重的安全事故。經(jīng)調(diào)查分析，此次事故是由于采煤方法落后，采煤工作面風(fēng)量不足，在未檢查瓦斯含量的情況下，工人違章用道釘代替放炮器鑰匙放炮，放炮母線與雷管腳線聯(lián)結(jié)處產(chǎn)生電火花，引起瓦斯爆炸。 

有關(guān)部門在調(diào)查這起重大瓦斯爆炸責(zé)任事故時(shí)，發(fā)現(xiàn)該礦存在的問(wèn)題帶有普遍性。認(rèn)真剖析和反省向家寨煤礦的教訓(xùn)，對(duì)正在進(jìn)行的煤礦安全生產(chǎn)專項(xiàng)整頓，對(duì)當(dāng)前的安全生產(chǎn)工作有警示意義。 

無(wú)視安全事故不斷3月31日向家寨礦二井發(fā)生重大瓦斯爆炸事故后，省、市、縣領(lǐng)導(dǎo)高度重視，有關(guān)人員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)救災(zāi)。搶險(xiǎn)中發(fā)現(xiàn)，向家寨礦與發(fā)生事故的二井共用一個(gè)工業(yè)廣場(chǎng)。該礦自1989年建礦以來(lái)，共發(fā)生死亡事故24起，死亡43人，其中重大事故4起，死亡22人。特別是去年3月3日發(fā)生的死亡6人的瓦斯爆炸事故與今年3月31日發(fā)生的瓦斯爆炸事故，發(fā)生事故的時(shí)間相同，都是發(fā)生在3月份；發(fā)生事故的地點(diǎn)相同，都是發(fā)生在采煤工作面；發(fā)生事故的主要原因相同，都是由于風(fēng)量不足造成瓦斯超限，瓦斯檢查員在未檢查瓦斯含量的情況下，工人違章放炮引起的。 

管理混亂作風(fēng)不實(shí)向家寨煤礦屬高瓦斯礦井，但該礦安全管理卻不到位。采煤方法落后，通風(fēng)系統(tǒng)混亂，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)對(duì)落后的采煤方法來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題不認(rèn)真研究解決。礦井工程質(zhì)量低劣，瓦斯超限，

電器失爆，“三違”等現(xiàn)象比較嚴(yán)重。3月22日，在四川煤礦安全監(jiān)察局宜賓辦事處的監(jiān)督下，該礦查出大小隱患50多條。發(fā)生事故的二井為個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，該井的安全生產(chǎn)未納入全礦統(tǒng)一管理，幾乎處于失控狀態(tài)，安全責(zé)任制沒(méi)有落實(shí)到人。今年1月和3月，礦長(zhǎng)和黨委書記未下過(guò)一次井，管安全的副礦長(zhǎng)兼總工程師僅下過(guò)4次井，生產(chǎn)副礦長(zhǎng)下井13次；他們即使下井，也未注重解決安全生產(chǎn)存在的問(wèn)題。 

上級(jí)批評(píng)充耳不聞去年12月，省、市有關(guān)部門對(duì)該礦安全生產(chǎn)上存在的問(wèn)題提出嚴(yán)厲批評(píng)，要求停產(chǎn)整頓并制定相應(yīng)措施，但該礦未進(jìn)行落實(shí)。2月23日，宜賓辦事處復(fù)查，提出巷道支護(hù)不規(guī)范、工作面風(fēng)量不足、瓦斯超限等隱患。3月21日，省里有關(guān)部門指出該礦通風(fēng)能力不足。對(duì)這些批評(píng)和檢查，該礦始終未拿出有效的整改措施。 

 向家寨煤礦發(fā)生重大瓦斯爆炸事故還有不少主觀原因。思想支配行動(dòng)，思想上不警鐘長(zhǎng)鳴，沒(méi)有安全生產(chǎn)責(zé)任重于泰山的認(rèn)識(shí)，安全管理就難以到位，安全責(zé)任就難以到位，安全措施就難以到位。向家寨煤礦的教訓(xùn)值得大家記取。