煤電依舊是主導亞太地區(qū)最經濟的發(fā)電方式，其整體度電成本僅為75美元/兆瓦時。煤炭的成本優(yōu)勢來自于其本身廣泛分布及容易運輸的特質。因此，煤炭仍舊被看好是亞太地區(qū)未來主要的發(fā)電來源。
 
 　　美元的持續(xù)走強使得我們不得不重新審視我們對2015年上半年亞太區(qū)度電成本市場展望報告匯率的預期。值得注意的是，此報告中對整體度電成本的預期是發(fā)生在中國對人民幣貶值之前，因此，在這之后的匯率波動并沒有被記錄進去。馬來西亞令吉的匯率下跌幅度最大，由2015上半年的3.41美元下降2015下半年的3.42美元。
 
 　　我們對亞太地區(qū)整體陸上風電成本的預期由原本的130美元/兆瓦時下降至115美元/兆瓦時，下跌幅度為12%。在某些風能資源豐富的地區(qū)，陸上風能相對于化石能源而言，更具有價格方面的競爭優(yōu)勢。在澳州，我們預計的平均陸上風電成本為71美元/兆瓦時-這是目前為止最便宜的發(fā)電資源。專家預期，風電資源成本會隨著效率的提高，較低的設備成本而持續(xù)下降。
 
 　　大型太陽能電廠的亞太地區(qū)成本自上半年以來就沒有太大的變化，持續(xù)持平在143美元/兆瓦時。期間，最低的價位來自于澳洲(88美元/兆瓦時)，印度(96美元/兆瓦時，比起上半年下降了13%)。日本是唯一平均太陽能整體發(fā)電水平在200美元/兆瓦時以上的國家。
 
 　　印度尼西亞2015年上半年小型水力發(fā)電的最低度電成本是23美元/兆瓦時。這一出奇低的單位成本有賴于較低的資本支出。然而，如此高質的資源已再難以追蹤了。
 
 　　專家認為印度和日本具有極大降低整體單位發(fā)電成本的潛力。印度在新能源市場的預期資本回收率最高：14%來自風能，15%來自太陽能，然而項目發(fā)展者極力試圖將更低資產成本以吸引外資。相對的，日本具備低成本資產但高項目成本–比目前所見在美國或歐洲的都要高出許多。