11月21日晚間，珠海港發(fā)布公告稱，公司的配股申請獲證監(jiān)會通過。記者了解到，今年以來，上市公司采用配股、增發(fā)等方式實(shí)施再融資，募集資金規(guī)模已接近IPO規(guī)模的三倍。分析師建議投資者當(dāng)前參與配股和(非定向)增發(fā)時，宜謹(jǐn)慎選擇。
8億多投向三項(xiàng)目
根據(jù)珠海港此前發(fā)布的公告，公司擬采用每10股配3股的比例向全體股東配股，共計(jì)可配售約1.03億股，募集資金8.36億元，公司擬將募集資金投向三個項(xiàng)目其中，4.73億元用于收購云浮新港港務(wù)有限公司71.63%的股權(quán)以及轉(zhuǎn)讓方對云浮新港3.52億元的債權(quán)，2.75億元用于收購珠海港通投資發(fā)展有限公司100%的股權(quán)，0.88億元用于增資珠海富華風(fēng)能開發(fā)有限公司。
公司大股東珠海港控股集團(tuán)有限公司、股東珠海市紡織工業(yè)集團(tuán)公司、珠海市冠華輕紡有限公司承諾，若公司實(shí)施本次配股方案，將按照持股比例以現(xiàn)金方式認(rèn)購配股。
投資者應(yīng)謹(jǐn)慎參與
珠海港后市有無機(jī)會？中小投資者是否應(yīng)該參與配股或增發(fā)？記者就此采訪了華融證券投資顧問伍渝和華西證券投資顧問朱妮兩位人士。
伍渝表示，距珠海港配股方案正式施行還有一段時間，具體情況要視屆時公司的股價而定。不過，從2010-2011年期間的情況來看，再融資的上市公司后續(xù)表現(xiàn)均比較慘淡，“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在滬綜指2600點(diǎn)之上進(jìn)行再融資的股票，股價基本上都跌破了再融資時的價格�！�
朱妮認(rèn)為，除非公司再融資投向的項(xiàng)目非常好，或者再融資的股票價格非常低，否則很難獲得機(jī)構(gòu)投資者的認(rèn)可，“但如果是這種情況，公司一般會采取非公開方式(即定向增發(fā))再融資，所以，留給股民的機(jī)會其實(shí)并不多。”
再融資規(guī)模遠(yuǎn)超IPO
今年市況不佳，新股發(fā)行(IPO)有所減少，不過記者發(fā)現(xiàn)，再融資的募集金額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了新股發(fā)行的募集金額。
公開數(shù)據(jù)顯示，今年以來，共有117家上市公司通過增發(fā)實(shí)施了再融資，募集了2905.10億元，同時，還有6家上市公司完成了配股，募集資金111.97億元。而今年兩市一共有144家公司進(jìn)行新股發(fā)行，實(shí)際合計(jì)募集資金為993.62億元。相比之下，今年新股發(fā)行的募集金額僅為全部再融資總額的30%多。
“由于今年的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢不甚理想，上市公司經(jīng)營壓力普遍較大，業(yè)績下滑明顯，在這種背景下，上市公司對再融資的需求有上升的趨勢�！蔽橛逭f。
朱妮進(jìn)一步指出，相對于債券和銀行貸款等融資方式，只有股市的融資成本相對最低，利息都不用付。此外，到銀行貸款還要考察項(xiàng)目的投向，但是在股市進(jìn)行融資，中小投資者基本上無法監(jiān)督公司對募資的使用，上市公司因而擁有更高的“自由度”。
近期不太受歡迎了
然而記者也注意到，近幾個月以來，上市公司的再融資也陷入困境，多家上市公司實(shí)際再融資規(guī)定大幅縮水。前日晚間，報(bào)喜鳥披露了增發(fā)招股意向書，公司本次增發(fā)的實(shí)際發(fā)行股份數(shù)量變更為“不超過500萬股”，而今年5月底，證監(jiān)會核準(zhǔn)公司增發(fā)方案時，其增發(fā)股份數(shù)量上限是1億股(預(yù)計(jì)募集資金不超過15億元)。
去年底推出定向增發(fā)方案的中航電子，最初擬募資34億，今年實(shí)施方案后的實(shí)際募集資金縮水八成。而本月上旬披露增發(fā)實(shí)施報(bào)告書的江西水泥，原計(jì)劃募資6.3億，實(shí)際僅募集到1.24億。
還有公司直接終止
更有上市公司宣布直接終止再融資計(jì)劃，如赤天化在10月18日晚間就發(fā)布公告稱：公司認(rèn)為當(dāng)前通過A股配股募集資金的時機(jī)尚不成熟，決定終止本次配股的相關(guān)工作。此前赤天化公布的配股方案為每10股配3股，擬募集資金不超過11億元。
再融資規(guī)模大幅縮水，對上市公司業(yè)績的影響是否很嚴(yán)重？朱妮表示，從理論上講，少募集數(shù)億乃至幾十億的資金，必然導(dǎo)致上市公司經(jīng)營業(yè)績下滑，但實(shí)際情況卻并非如此，“這反映出一個問題，這些公司可能根本就不缺錢，說得不好聽一點(diǎn)，有些融資其實(shí)具有很濃的圈錢味道�！�
來源：重慶晨報(bào)
