煤炭又臟又重、難于運(yùn)輸而且嚴(yán)重污染環(huán)境。這很大程度上就是為什么奧巴馬政府會(huì)提議通過新的法規(guī)，要求燃煤火電廠安裝昂貴的洗滌塔、催化轉(zhuǎn)化器等設(shè)備以減少二氧化氮與硫排放量。

這項(xiàng)政策的支持者表示，提高煤炭發(fā)電成本將促使電力企業(yè)去尋求更加清潔的替代能源。深水平井鉆井與水力壓裂技術(shù)的結(jié)合使得儲(chǔ)量巨大的頁巖氣的開發(fā)成為可能，這將激發(fā)燃?xì)饣鹆Πl(fā)電廠的興起。專家們認(rèn)為，隨著諸如巴內(nèi)特頁巖(the Barnett Shale)之類的資源突然之間變得可供開發(fā)，這提供了可供北美地區(qū)按當(dāng)前電力消費(fèi)水平使用100年的能源。

難道煤炭已死?一項(xiàng)最新的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究顯示，事實(shí)并非如此。該研究得出的結(jié)論是，現(xiàn)有燃煤發(fā)電廠中可能轉(zhuǎn)用燃?xì)獾闹炼嗖粫?huì)超過20%，哪怕美國國家環(huán)境保護(hù)局(Environmental Protection Agency)促使煤炭發(fā)電成本上升，并且天然氣價(jià)格無限期保持在當(dāng)前的低價(jià)位。2008年以來，天然氣價(jià)格下跌超過了50%，而幾十年來一直穩(wěn)定增長的電煤產(chǎn)量則仍然在每年10億噸左右。在考察了燃?xì)獾矫禾康?/SPAN>“交叉彈性”――電力供應(yīng)商受不同燃料價(jià)格相對(duì)關(guān)系變化的影響從一種燃料轉(zhuǎn)換成另一種燃料的比率――之后，研究者們表示：

“沒有證據(jù)表明天然氣開始占主導(dǎo)地位，而將煤炭排擠出能源發(fā)電市場(chǎng)。在未來五至十年內(nèi)――對(duì)于企業(yè)投資者和聯(lián)邦污染治理政策有意義的時(shí)間段――有可能發(fā)生的情況是，頁巖氣將取代20%的電煤。這與頁巖氣是美國本世紀(jì)最重要的新型能源這一夸張說法并不完全相符。”

參與這項(xiàng)研究的是一個(gè)隸屬于耶魯大學(xué)的組織，由能源領(lǐng)域的活躍人士組成：愛德華-赫斯(Edward Hirs)，休斯頓大學(xué)金融分析家與經(jīng)濟(jì)學(xué)教員;羅伯特-埃姆斯(Robert Ames)，泰信食品(Tyson Foods)可再生能源經(jīng)理;安東尼-科瑞多(Anthony Corridore)，來自拉法基(Lafarge)集團(tuán);還有保羅-麥卡沃伊(Paul Mac Avoy)，已退休的耶魯大學(xué)前經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。

他們承認(rèn)對(duì)于轉(zhuǎn)換率為何如此之低感到困惑。天然氣顯然是一種更加優(yōu)良的燃料。雖然作為發(fā)熱能源的它更加昂貴――目前每產(chǎn)生一百萬Btu(英國熱量單位，1Btu約等于1.06千焦)需要價(jià)值4美元的天然氣，而煤炭為2.5美元――但燃?xì)獠恍枰�占地面積巨大的倉庫，可以通過管道輕松實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸。如果能源經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史規(guī)律在這里適用，即產(chǎn)量與儲(chǔ)量呈1：10的正比例相關(guān)，則如儲(chǔ)量增長三倍，從200tcf(萬億立方英尺)增長到800tcf，將導(dǎo)致天然氣產(chǎn)量從20tcf增長到80tcf。

作者們總結(jié)說，這不會(huì)發(fā)生，原因有很多。首先，為了將額外的10tcf的天然氣運(yùn)到發(fā)電廠，需要將管道擴(kuò)寬三分之一。當(dāng)天然氣價(jià)格相對(duì)于煤炭?jī)r(jià)格下跌時(shí)，也沒有經(jīng)濟(jì)上的證據(jù)可以證明會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模改換燃料的現(xiàn)象。一項(xiàng)由美國能源情報(bào)署(EIA)、世界銀行和卡爾加里大學(xué)(University of Calgary)進(jìn)行的從1973年到2007年的調(diào)查顯示，煤炭對(duì)燃?xì)獾慕徊鎻椥韵禂?shù)只有0.6%，也就是說，天然氣價(jià)格每相對(duì)煤炭?jī)r(jià)格下降10%，燃?xì)獍l(fā)電量只上升0.6%。

2008年至今天然氣價(jià)格下降50%，導(dǎo)致燃?xì)獍l(fā)電量增長超過3%。使用另一種計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式得出的交叉彈性系數(shù)是大約0.2%，即相對(duì)價(jià)格每下降10%，燃?xì)馐褂镁蜕仙?/SPAN>2%。兩個(gè)結(jié)果都使研究者們困惑，考慮到運(yùn)輸和儲(chǔ)存燃?xì)庀鄬?duì)于煤炭的簡(jiǎn)便易行，他們預(yù)期中這一變動(dòng)幅度還要更大。這些研究顯示了“用一種能源替換另一種能源的有限的可能性”，盡管他們預(yù)測(cè)將來的能力是受到限制的，因?yàn)榻�年來沒有類似于發(fā)現(xiàn)巨型頁巖氣藏這樣的事件發(fā)生。

其他的研究顯示，燃?xì)鈨r(jià)格永久性下跌50%，發(fā)電燃料的整體轉(zhuǎn)換率不超過10%。而對(duì)于看好天然氣的人來說，希望仍然是有的。2010年瑞士信貸(Credit Suisse)的一項(xiàng)報(bào)告顯示，為能符合美國環(huán)境保護(hù)局的2015年開始的標(biāo)準(zhǔn)，美國3,400萬兆瓦燃煤發(fā)電量中的15%，即500萬兆瓦特容量的電廠將不得不被關(guān)閉。

另外總?cè)萘繛?/SPAN>1,000萬兆瓦的工廠將需要大規(guī)模投資建設(shè)洗滌塔等技術(shù)以實(shí)現(xiàn)減排。但這一開支不是強(qiáng)制性的，因?yàn)殡姀S只要將燃料轉(zhuǎn)換成天然氣就可以避免這些開銷了。其中最傾向于轉(zhuǎn)換的是那些煤炭遠(yuǎn)期成本加上資本投資的成本大于每百萬立方英尺天然氣5美元――遠(yuǎn)期燃?xì)獬杀炯由闲陆ㄈ細(xì)獍l(fā)電廠的估計(jì)成本。

赫斯等人總結(jié)說，最可能被廢棄的是那些投產(chǎn)40年以上、已經(jīng)完全折舊的6萬兆瓦或7.2萬兆瓦的發(fā)電廠，問題是美國環(huán)保局會(huì)不會(huì)出于政治壓力，推遲執(zhí)行或放棄更加嚴(yán)格的排放規(guī)定。如果發(fā)生這種情況，那么“每年用于發(fā)電行業(yè)的10億噸的煤炭數(shù)量實(shí)際上將保持不變。”

而若結(jié)果相反，瑞士信貸估計(jì)，如果這個(gè)行業(yè)關(guān)停所有的小型或老舊的發(fā)電廠，鍋爐用煤需求將減少15%到30%，即達(dá)每年3.24億噸，燃?xì)庑枨髮⑻嵘?/SPAN>8%到16%，即每年增加3萬億立方英尺。除此之外，如果電力需求每年增加1.5%，燃?xì)庀�費(fèi)量每年還會(huì)再增加2.5tcf。

總而言之，該研究的作者們批評(píng)制定能源政策的書呆子們沒能使新的通用電氣(GE)燃?xì)鉁u輪機(jī)和商業(yè)計(jì)劃提上日程，讓天然氣得到更大范圍的使用，突破高峰發(fā)電的局限，擴(kuò)展到基本載荷發(fā)電。我可以提供原因：在最近一次通用電氣制造工廠的參觀活動(dòng)中，管理人員驕傲地告訴記者們，他們位于南卡羅萊納州格林維爾(Greenville ,S.C.)的蒸汽渦輪機(jī)工廠的產(chǎn)品今年全都出口到了海外。照此看來，頁巖氣革命若要發(fā)生，也尚需時(shí)日。

來源：福布斯中文網(wǎng)