美國參議院近日以73票贊成、27票反對的結果通過了要求政府終止對玉米乙醇工業(yè)提供每年高達60億美元補貼的修正案。這一事件在美國國內引起了廣泛關注。在取消這項由來已久補貼的背后，反映出的是相當一部分人反對政府給任何產業(yè)提供補貼的態(tài)度。美國民眾反對政府給產業(yè)提供補貼是一種十分普遍的態(tài)度。許多人認為，他們辛苦工作并納稅，政府卻拿這些錢常年補貼給一些看似有希望、有經濟價值、最終卻沒能帶來什么經濟效益的產業(yè)。這種做法令民眾十分不滿。

　　美國能源部近日表示，將從其不斷縮小的項目資金中撥款，為美國第一太陽能公司(First Solar Inc)位于加利福尼亞州的三個太陽能項目提供45億美元的貸款擔保。美國能源部的有條件貸款擔保主要從該部門的貸款擔保項目中抽取資金，由于項目資金規(guī)模經不斷縮小，該部門需要美國國會提供更多的基金才能繼續(xù)為更多的可再生能源發(fā)電項目提供支持。美國能源部長朱棣文表示：“這些項目將能夠立即為加利福尼亞州帶來更多的就業(yè)崗位�！�

　　總部位于亞利桑那州坦佩的美國第一太陽能公司發(fā)起了該項目，并將從其現(xiàn)有的俄亥俄州的制造工廠和亞利桑那州的一些新工廠為該項目提供薄膜太陽能電池板。第一個項目是一個計劃建于洛杉磯北部莫哈韋沙漠80英里的230兆瓦的發(fā)電設施，稱為羚羊谷太陽能牧場一期工程（Antelope Valley Solar Ranch 1 project），美國能源部將為該項目提供6.8億美元資金支持。美國能源部還將為550兆瓦的沙漠太陽能工程提供80%約合18.8億美元的貸款，為圣路易斯奧比斯波縣的550兆瓦的Topaz Solar項目提供19.3億美元資金支持。

　　然而，美國政府的這一行為卻遭到了國內的強烈抗議，引發(fā)了規(guī)模不小的反對浪潮。沒人會反對政府創(chuàng)造就業(yè)，對于失業(yè)率屢創(chuàng)新高的美國來說，增加就業(yè)機會是任何人都歡迎的。但問題的關鍵是，政府是否將這筆錢花到刀刃上了呢？還是投資了又一個昂貴且無意義的項目？

　　民眾的抗議和擔憂并不是毫無道理的，因為這樣的事情早就發(fā)生過。就在幾年前，Evergreen太陽能公司在馬薩諸塞州的一個電池板工廠項目得到政府5800萬美元的貸款。當時他們稱這筆貸款將對馬薩諸塞州的清潔能源發(fā)展起到至關重要的作用。當時該項目創(chuàng)造了800個就業(yè)崗位。但三年之后，這些人都失業(yè)了，因為工廠已經關門大吉，政府當初的貸款就這樣全都打了水漂。對于Evergreen太陽能公司來說，并不會因為這個項目的失敗而破產，但馬薩諸塞州政府卻只得獨自承擔這5800萬的損失。

　　所以，即便現(xiàn)在政府和第一太陽能公司再怎么拍著胸脯保證這筆錢會給美國民眾帶來多少就業(yè)機會，會給加州提供多少綠色能源，將對美國太陽能產業(yè)發(fā)展有著怎樣重要的意義，都無法打消民眾的疑慮，也不會讓反對聲音消失。過去的教訓告訴我們，要實現(xiàn)這些美好承諾并不容易。對于一個大型太陽能項目來說，大量占地以及電力傳輸等問題都是難以解決的，環(huán)保組織更是會竭盡全力來阻止這些項目。

　　退一步來說，即便項目完成并得以運行，他們提供的能源也不會便宜。根據PNM電力公司的報告，這3個項目所提供的電力價格將會很高，這只會讓納稅人為電力賬單花費更多錢而已。政府花掉納稅人的錢換來的結果就是讓他們花更多的錢，這結果聽來就很諷刺，不是么？

　　太陽能同已經失寵的玉米乙醇工業(yè)相比有太多相似之處。都在過去數十年中取得了一定發(fā)展，都是昂貴的能源，我們都要為其買單兩次：生產和消費。政府總是將補貼給予“弱勢”行業(yè)，期待這些行業(yè)能夠取得發(fā)展。但納稅人的錢可不是慈善基金，這筆錢應該用在更有價值的地方。政府的補貼來自于稅收，用納稅人的錢補貼某些行業(yè)時應該謹慎考慮。如果政府仍打算繼續(xù)重復這樣的錯誤，那么他們就該去找銀行貸款給第一太陽能公司，而不是動用稅收。

來源：人民網