2010年5月一年一屆的SOA標(biāo)準(zhǔn)化研討會(huì)在北京召開(kāi)，來(lái)自中電投云南國(guó)際電力投資有限公司總經(jīng)理工作部副主任趙東 就電力企業(yè)信息化建設(shè)接受了IT168記者的專(zhuān)訪(fǎng)，據(jù)記者了解到，中電投云南國(guó)際電力投資有限公司目前的信息化建設(shè)正在采用SOA架構(gòu)來(lái)提升信息系統(tǒng)的利用率。同時(shí)，通過(guò)采訪(fǎng)得知趙東的從事信息化已經(jīng)有十幾個(gè)年頭，早在前幾年就開(kāi)始就關(guān)注、研究SOA的應(yīng)用建設(shè)。趙東從電力行業(yè)實(shí)際應(yīng)用SOA的情況，分享了讀者。

　　據(jù)趙東介紹，電力行業(yè)作為資產(chǎn)密集型企業(yè)，發(fā)電企業(yè) 首先關(guān)心的是如何定義和管理資產(chǎn)。資產(chǎn)本身涵蓋的范圍比較廣。談到發(fā)電企業(yè)，它就是管設(shè)備，但實(shí)際上設(shè)備只是企業(yè)資產(chǎn)的一部分。發(fā)電企業(yè)資產(chǎn)大概有以下幾類(lèi)：

　　第一大類(lèi)是設(shè)備，設(shè)備相當(dāng)于在線(xiàn)運(yùn)行的資產(chǎn)。在線(xiàn)運(yùn)行資產(chǎn)的特點(diǎn)是要求安全可靠，并且要求能夠在線(xiàn)實(shí)時(shí)地把信息反映到生產(chǎn)和管理者面前，從而可以輔助生產(chǎn)和管理者進(jìn)行決策。

　　另外一大塊即所謂的離線(xiàn)資產(chǎn)，包括物資、備品備件、材料、燃料等。相對(duì)于在線(xiàn)資產(chǎn)，離線(xiàn)資產(chǎn)不太一樣的地方是可以轉(zhuǎn)換成在線(xiàn)資產(chǎn)。比如備品備件在檢修期間安裝到電廠(chǎng)之后，就轉(zhuǎn)換成了在線(xiàn)資產(chǎn)。但備品備件本身又需要全過(guò)程的管理，既需要管理其運(yùn)行時(shí)候的狀態(tài)，也需要管理它沒(méi)運(yùn)行時(shí)候的狀態(tài)。也就是說(shuō)，備品各件存放在庫(kù)房、安裝到現(xiàn)場(chǎng)或者拆下來(lái)之后、檢修過(guò)程中的整個(gè)全生命周期都需要管理。

　　第三大類(lèi)資產(chǎn)就是成本和財(cái)務(wù)。成本和財(cái)務(wù)實(shí)際上也是企業(yè)資產(chǎn)的一部分，包括現(xiàn)金、應(yīng)收帳款、預(yù)算管理等。

　　第四大類(lèi)資產(chǎn)是和資產(chǎn)相關(guān)的事件以及人力資源的相關(guān)信息，例如：何時(shí)需要檢修，誰(shuí)來(lái)檢修，怎么樣去修，修的人需要具備什么樣的專(zhuān)業(yè)知識(shí)等。這樣的話(huà)，企業(yè)對(duì)人員就要有比較精確的要求，這樣才能派合適的人，去合適的地點(diǎn)，帶著合適的工具和備品備件，做好合適的事。所以，我覺(jué)得如果能夠做好這幾塊的信息化工作，也就基本解決了電力企業(yè)最關(guān)心的的問(wèn)題，當(dāng)然，對(duì)于火電廠(chǎng)、水電廠(chǎng)、核電廠(chǎng)和風(fēng)電廠(chǎng)來(lái)講，資產(chǎn)管理中還有煤、水、核能源管理的問(wèn)題，也必須解決好。

　　電力ERP的難點(diǎn)

　　趙東指出，相對(duì)電網(wǎng)而言，ERP在發(fā)電集團(tuán)和電廠(chǎng)領(lǐng)域成功的案例較少。部分專(zhuān)家認(rèn)為ERP源于離散制造業(yè)，具體到流程工業(yè)尤其是發(fā)電企業(yè)，ERP可能存在一定的不適。其次，中國(guó)的電力企業(yè)和國(guó)外的電力企業(yè)也有很大的不同。

　　中電投云南國(guó)際電力投資有限公司 總經(jīng)理工作部 趙東

　　電力企業(yè)的計(jì)劃與制造業(yè)的計(jì)劃區(qū)別比較大，因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)多少，計(jì)劃本身不由電廠(chǎng)自己確定，需要由電網(wǎng)調(diào)度統(tǒng)一管理，電網(wǎng)調(diào)度要求發(fā)多少電，電廠(chǎng)才能發(fā)多少電。

　　所以，ERP成功或者不成功，不僅要看這個(gè)軟件有沒(méi)有用起來(lái)，還要看相應(yīng)的管理模式改變了沒(méi)有，管理流程是不是合理，管理是不是得到了優(yōu)化。電力ERP，或者說(shuō)發(fā)電企業(yè)與制造企業(yè)最大的不同在于計(jì)劃由誰(shuí)來(lái)定。按照ERP的概念，企業(yè)是通過(guò)市場(chǎng)的需求來(lái)確定企業(yè)的生產(chǎn)計(jì)劃，再確定原材料、設(shè)備的計(jì)劃，因此，這是整個(gè)一個(gè)價(jià)值鏈的分解過(guò)程，也是整個(gè)資源的策劃過(guò)程，兩個(gè)過(guò)程是統(tǒng)一的。而目前，對(duì)中國(guó)的電企而言，計(jì)劃的被動(dòng)性與主動(dòng)性是最大的差別。那么，將來(lái)信息化本身，如果要做得好的話(huà)，應(yīng)該是怎么樣才能更貼近發(fā)電企業(yè)的實(shí)際，更貼近發(fā)電市場(chǎng)的實(shí)際。這樣才能夠使得ERP軟件真正用起來(lái)，發(fā)揮它的作用。如果企業(yè)的管理模式和管理理念與市場(chǎng)本身有一個(gè)很大的差距，這個(gè)工作就很難做，很難開(kāi)展。

　　基于以上的行業(yè)特點(diǎn)，業(yè)務(wù)規(guī)模向縱深發(fā)展的時(shí)候，必定面臨如下的一些困難：

　　1. 企業(yè)信息化為集成而集成，只解決了兩個(gè)系統(tǒng)的整合；

　　2. 走私有協(xié)議，不具備開(kāi)放性；

　　3. 沒(méi)有普遍性，無(wú)法上升到集團(tuán)級(jí)；

　　4. 技術(shù)實(shí)現(xiàn)不具備通用性和開(kāi)放性；

　　5. 沒(méi)有建立在統(tǒng)一基礎(chǔ)設(shè)施的集成，系統(tǒng)間耦合太強(qiáng)；

　　6. 沒(méi)有性能、可靠性等的全盤(pán)考慮，穩(wěn)定性無(wú)法保證。

　　基于SOA的電力企業(yè)信息化架構(gòu)需求，趙東認(rèn)為，首先要明確四方面的問(wèn)題：

　　1.什么是“以服務(wù)為中心的架構(gòu)” ？

　　2.為什么需要“以服務(wù)為中心的架構(gòu)？

　　3.集成解決方案的發(fā)展沿革

　　4.SOA到底能帶來(lái)什么價(jià)值？

　　服務(wù)為中心的架構(gòu)，通過(guò)服務(wù)的交互來(lái)集成各企業(yè)的 IT 資源，如分布的應(yīng)用或者數(shù)據(jù)，幫助企業(yè) IT 部門(mén)將已有但老舊而不靈活的系統(tǒng)集成起來(lái)，釋放其中功能或數(shù)據(jù)為可重用的服務(wù)與業(yè)務(wù)流程。這里要提一下的是，所謂的服務(wù)，并不是我們字面上理解的，指一項(xiàng)特有的標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)，而是把一項(xiàng)服務(wù)分解到最基礎(chǔ)的服務(wù)數(shù)據(jù)元。

　　而以服務(wù)為中心的架構(gòu)的需求是來(lái)自商務(wù)和技術(shù)兩方面所促成的，從商務(wù)的角度，今天企業(yè)要在全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中求生存和發(fā)展，就必須努力適應(yīng)越來(lái)越強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)和越來(lái)越快的變化，這意味著一個(gè)企業(yè)的業(yè)務(wù)模型要變得靈活以快速應(yīng)變，也就是隨需應(yīng)變。在一個(gè)企業(yè)的業(yè)務(wù)模型變得靈活的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，需要將業(yè)務(wù)流程不斷地自動(dòng)化，然后跨部門(mén)橫向集成它們，并且管理和優(yōu)化它們，這意味著支撐這些流程的技術(shù)基礎(chǔ)，即 IT 應(yīng)用和數(shù)據(jù)資源等，需要在企業(yè)范圍內(nèi)集成。所以，業(yè)務(wù)靈活應(yīng)變的能力是 SOA 的驅(qū)動(dòng)因素之一。

　　在技術(shù)方面，IT 部門(mén)面臨著業(yè)務(wù)部門(mén)越來(lái)越高的期望值，就是用更少的錢(qián)做更多的事情，但要做得更快、更好，這迫使 IT 部門(mén)考慮如何最大程度地重用已有應(yīng)用的功能和數(shù)據(jù)資源，來(lái)支持新應(yīng)用的開(kāi)發(fā)。但這種重用面臨著如何將高度異構(gòu)、分布的各個(gè)應(yīng)用集成起來(lái)的難題，SOA是目前最有效的解決之道。在 SOA 中，首先各個(gè)應(yīng)用的功能被封裝為基于標(biāo)準(zhǔn)來(lái)描述和供訪(fǎng)問(wèn)的服務(wù)；其次，借助于 SOA 的通用連接能力，這些來(lái)自不同應(yīng)用的服務(wù)，不需要關(guān)心對(duì)方的位置和實(shí)現(xiàn)技術(shù)，以松散耦合的方式相互交互來(lái)完成集成，所以只要服務(wù)的接口描述不變，服務(wù)的使用者和提供者雙方可以自由發(fā)生變化而互不影響；最后，通過(guò)服務(wù)組合，服務(wù)可以按不同的方式來(lái)組合成為不同的業(yè)務(wù)流程。當(dāng)某個(gè)業(yè)務(wù)流程發(fā)生變化的時(shí)候，大多數(shù)時(shí)候，我們調(diào)整組裝服務(wù)的方式來(lái)滿(mǎn)足這種變化�？傊�，這種通過(guò)重用粗粒度服務(wù)而不是在底層編程來(lái)開(kāi)發(fā)新應(yīng)用以滿(mǎn)足業(yè)務(wù)新需求的方法，使得 IT 組織能夠以更少的投入、更快的速度、更好的質(zhì)量來(lái)開(kāi)發(fā)應(yīng)用。綜上所述，可以靈活應(yīng)變的重用方式，是 SOA 的另一個(gè)驅(qū)動(dòng)因素。

　　在初期實(shí)踐中，應(yīng)用之間的連接拓?fù)浯蠖鄶?shù)情況下是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的，硬編碼的，所使用的協(xié)議是非標(biāo)準(zhǔn)的，功能的提供者和使用者之間是緊耦合的，功能的粒度通常較細(xì)，數(shù)據(jù)的表示也不統(tǒng)一。隨著集成復(fù)雜度的增長(zhǎng)，和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，開(kāi)始出現(xiàn)一些從好的實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的集成模式，如消息中樞（Message Backbone）、信息總線(xiàn)、應(yīng)用集成中心（Application Integration Hub），這些模式從不同的角度以不同的方式來(lái)管理集成的復(fù)雜性，但都或多或少地嘗試提供一個(gè)集成基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)簡(jiǎn)化應(yīng)用之間日趨復(fù)雜的連接拓?fù)洌�提供異�?gòu)數(shù)據(jù)和功能訪(fǎng)問(wèn)方式之間的轉(zhuǎn)換，甚至提供一致的數(shù)據(jù)和功能表示與訪(fǎng)問(wèn)方式。通過(guò)元數(shù)據(jù)和應(yīng)用相關(guān)的領(lǐng)域知識(shí)，這些集成基礎(chǔ)實(shí)施提供了很多中介和轉(zhuǎn)換的機(jī)制與模式來(lái)實(shí)現(xiàn)高級(jí)的功能，如路由、動(dòng)態(tài)選擇等能力。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、普及和應(yīng)用，相關(guān)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)，如 XML 和 Web Service，被廣為接受，這給應(yīng)用集成帶來(lái)了新的發(fā)展。企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)的風(fēng)格開(kāi)始朝著以服務(wù)為中心的方向發(fā)展，而企業(yè)應(yīng)用集成也轉(zhuǎn)向以服務(wù)為中心的集成，服務(wù)的描述和訪(fǎng)問(wèn)基于開(kāi)放一致的標(biāo)準(zhǔn)（如 WSDL），連接應(yīng)用的基礎(chǔ)設(shè)施繼承了過(guò)去發(fā)展的成果，并通過(guò)支持開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)提供通用的連接服務(wù)，包括基本的服務(wù)如消息傳輸、轉(zhuǎn)換，事件的發(fā)布和訂閱，服務(wù)的中介（選擇、路由），和高級(jí)的服務(wù)如安全、事務(wù)、服務(wù)質(zhì)量，以及可管理性，來(lái)使得服務(wù)在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、開(kāi)放、可靠、安全、可管理、滿(mǎn)足服務(wù)質(zhì)量要求的環(huán)境下，以松散耦合的方式相互交戶(hù)，根據(jù)需求動(dòng)態(tài)地進(jìn)行企業(yè)應(yīng)用集成，達(dá)成非常高程度的靈活應(yīng)變能力和重用能力。SOA 是對(duì)現(xiàn)有集成技術(shù)與實(shí)踐的總結(jié)和標(biāo)準(zhǔn)化。

來(lái)源：IT168