（北京５月１６日電）海運(yùn)費(fèi)飆升成為本屆“鐵礦石供應(yīng)鏈高峰論壇”入會(huì)人士熱議的話(huà)題。但盡管專(zhuān)家們提出種種應(yīng)對(duì)措施，在這一歷史高位上似乎都難以行之有效，因而還不得不默默承受海運(yùn)費(fèi)帶來(lái)的成本之痛。

　　聯(lián)合金屬網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，巴西、澳大利亞至中國(guó)鐵礦石海運(yùn)費(fèi)連續(xù)數(shù)日屢次創(chuàng)下歷史新高。５月１１日，巴西圖巴朗港至北侖、寶山港平均鐵礦石海運(yùn)費(fèi)達(dá)到５５．１４６美元／噸，比上一輪歷史高點(diǎn)高出１８．６７％；澳大利亞西澳港至北侖、寶山港平均鐵礦石海運(yùn)費(fèi)達(dá)到２４．０９５美元／噸，比上一輪歷史高點(diǎn)高出６．０５％。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，２００６年巴西至中國(guó)航線(xiàn)平均鐵礦石海運(yùn)費(fèi)為２７．６３美元／噸，比２００５年下降１．７２美元／噸；澳大利亞至中國(guó)航線(xiàn)平均鐵礦石海運(yùn)費(fèi)為１１．８７美元／噸，比２００５年下降０．４１美元／噸。而截至目前，２００７年巴西至中國(guó)平均鐵礦石海運(yùn)費(fèi)達(dá)到４１．８９美元／噸，比２００６年均價(jià)上漲５１．６２％；澳大利亞至中國(guó)平均鐵礦石海運(yùn)費(fèi)達(dá)到１７．８２美元／噸，比２００６年均價(jià)上漲５０．１６％。

　　在１５日召開(kāi)的“２００７鐵礦石供應(yīng)鏈高峰論壇”上，中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)邦松表示，目前鐵礦石海運(yùn)價(jià)已遠(yuǎn)高于鐵礦石成本價(jià)，鐵礦石到岸價(jià)因此迅猛上升，這對(duì)我國(guó)鐵礦石進(jìn)口造成了極大的壓力。

　　此前，５月１０日，在２００７年進(jìn)口鐵礦石工作委員會(huì)全體會(huì)議上，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)羅冰生也認(rèn)為，一季度進(jìn)口礦到岸價(jià)格明顯提高，而由于在此期間還沒(méi)有開(kāi)始執(zhí)行２００７財(cái)年新礦價(jià)，因此抬高到岸價(jià)格的主要因素為海運(yùn)費(fèi)。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，一季度我國(guó)進(jìn)口鐵礦石平均到岸價(jià)格為７０．６７美元／噸，同比上漲１３％。專(zhuān)家們提出了種種應(yīng)對(duì)方案，如加強(qiáng)鋼廠與船東之間聯(lián)系，多采取長(zhǎng)期合同租船方式，減少現(xiàn)貨租船；就一些惡意炒作市場(chǎng)套利的公司，甚至可以建立黑名單，各鋼廠聯(lián)合抵制；在２００７年進(jìn)口鐵礦石工委會(huì)上提出的按區(qū)域劃分、進(jìn)行企業(yè)間海運(yùn)協(xié)作的想法，具體分為五大區(qū)域：首鋼－河北，鞍－本，山東－山西，華東，華中－西南。

　　一位業(yè)內(nèi)人士向記者表示，在目前海運(yùn)費(fèi)處于歷史高位的情況下，將現(xiàn)貨租船換為長(zhǎng)期合同租船只能談出一個(gè)較高的長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)，如果海運(yùn)費(fèi)從高點(diǎn)回落則長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)反而可能高于現(xiàn)貨價(jià)。她對(duì)區(qū)域內(nèi)海運(yùn)協(xié)作的執(zhí)行力也表示懷疑：鋼廠如此分散，如何協(xié)作得好？此外，黑名單之類(lèi)的措施難以奏效，船東只要改頭換面照樣能夠瞞天過(guò)海。

　　與此同時(shí)，運(yùn)距遠(yuǎn)、船期長(zhǎng)的巴西淡水河谷（ＣＶＲＤ）公司也希望降低飆升的巴西海運(yùn)費(fèi)以提升其產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)悉，ＣＶＲＤ提出兩種方案，一是讓中國(guó)企業(yè)提供惡意炒作海運(yùn)費(fèi)的船運(yùn)公司名單，ＣＶＲＤ在巴西設(shè)法阻止此類(lèi)公司進(jìn)港，以示懲罰；二是在中國(guó)港口建立巴西礦倉(cāng)庫(kù)，在海運(yùn)費(fèi)過(guò)高時(shí)停止海運(yùn)并拋售庫(kù)存鐵礦石，在海運(yùn)費(fèi)較低時(shí)運(yùn)輸鐵礦石至倉(cāng)庫(kù)。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，前一種方案可操作性不強(qiáng)，后一種方案則可能將長(zhǎng)期協(xié)議礦演變?yōu)楝F(xiàn)貨礦，中方自然難以接受。由此看來(lái)，在海運(yùn)費(fèi)居高不下的情況下，中國(guó)眾多進(jìn)口鐵礦石的企業(yè)只能無(wú)奈被“宰”。海運(yùn)費(fèi)高時(shí)才想起來(lái)長(zhǎng)期船運(yùn)協(xié)議，印礦現(xiàn)貨價(jià)格高時(shí)才想起要與其簽訂長(zhǎng)期協(xié)議，中國(guó)鋼鐵業(yè)屢屢在追悔莫及中默默承受成本之痛。但愿這次被“宰”之后能吸取教訓(xùn)，趁早未雨綢繆，構(gòu)建穩(wěn)定的鐵礦石供應(yīng)鏈。

來(lái)源：新華社