中國將減少進(jìn)口印度鐵礦石
    昨日記者從中國五礦集團(tuán)公司獲悉，中國將逐步減少從印度進(jìn)口鐵礦石。
    自本月1日印度政府宣布對其本國出口的鐵礦石不分品位地征收300盧比的關(guān)稅，記者昨日就此事采訪了五礦集團(tuán)公司駐印度首席代表劉振剛。他表示，印度鐵礦石相對于巴西和澳大利亞的鐵礦石已經(jīng)沒有優(yōu)勢。
    劉振剛分析指出，2006年，我國從印度進(jìn)口鐵礦石7475萬噸，雖然進(jìn)口的絕對數(shù)量較2005年有所增加，但是進(jìn)口的比例卻在下降，僅占中國進(jìn)口總量的23%。
    劉振剛進(jìn)一步介紹了印度鐵礦石貿(mào)易的特點(diǎn)，其劣勢體現(xiàn)為“不與中國簽訂長期協(xié)議。礦石價(jià)格總是隨行就市，追求利潤最大化，所以一旦出現(xiàn)市場波動(dòng)，印度方面經(jīng)常不履行合同�！逼浯�，“印度鐵礦石的品位偏低，加之價(jià)格不確定，所以我國的主要鋼鐵企業(yè)并不把它當(dāng)作主要原料來源，而且由于其雜質(zhì)含量高，處理過程的成本也就高”。劉振剛說。
    而其優(yōu)勢在于，“價(jià)格相對低廉，同時(shí)運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間比較短，使得中國的進(jìn)口商能夠加快資金流動(dòng)，減少資金占壓時(shí)間”。
    但是，隨著印度政府的關(guān)稅政策出臺，印度鐵礦石的劣勢依舊，而價(jià)格優(yōu)勢卻不復(fù)存在。僅僅是運(yùn)輸時(shí)間短，已經(jīng)很難吸引中國的進(jìn)口商了。
    所以，劉振剛指出，印度的關(guān)稅政策，正在迫使中國轉(zhuǎn)向其他的鐵礦石出口國，中國從印度的鐵礦石進(jìn)口量將逐步減少。同時(shí)，印度也很有可能分階段地達(dá)到它5年內(nèi)停止所有鐵礦石出口的計(jì)劃。
    五礦集團(tuán)呼吁印度鐵礦石出口實(shí)施分段關(guān)稅
    昨日下午3時(shí)左右，中國五礦集團(tuán)公司（下稱“五礦集團(tuán)”）的談判大樓異常忙碌，幾乎找不到一間空閑的會議室，五礦集團(tuán)駐印度首席代表劉振剛只好在自己的辦公室接受了記者的專訪。專訪的話題，就是近期業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)——印度鐵礦石關(guān)稅。
    3月1日印度政府突然宣布對出口鐵礦石征收300盧比關(guān)稅，隨即引起中印兩國貿(mào)易商一片恐慌。據(jù)劉振剛透露的最新消息，印度礦業(yè)聯(lián)合會已經(jīng)向印度國會提交了最新提案，印度國會將在本月內(nèi)進(jìn)行投票表決，最終決議“將很有可能對出口鐵礦石實(shí)施分段關(guān)稅政策”。
    中國貿(mào)易商受困長期合同
    劉振剛向記者簡單介紹了印度增加關(guān)稅后中印鐵礦石貿(mào)易的最新情況，“從加稅政策公布開始，幾乎所有的印度出口商都開始和我方談判，要求漲價(jià)，否則取消合同，甚至運(yùn)到港口的礦石也不會裝船�！�
    盡管我方一再努力，但是“西部港口果阿還是有5條船被取消了”。面對印度方面的一再施壓，我國的許多進(jìn)口貿(mào)易商也不得不做出一些讓步。
    造成目前市場大幅波動(dòng)的原因，主要是我國與印度一直沒有簽訂長期合同，這是由于一些歷史原因造成的，雖然近期中鋼協(xié)與五礦商會已經(jīng)向印度相關(guān)商會提出了要求簽署長期協(xié)議的建議，但是，“短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)鎖量鎖價(jià)還是比較困難的”。
    據(jù)劉振剛介紹，目前印度與日本和韓國簽署的都是長期協(xié)議，并且鎖定供貨量也鎖定供貨價(jià)格，這種合約，無論市場價(jià)格如何變動(dòng)，雙方都將執(zhí)行。但是，目前印度并不與中國簽訂這樣的長期協(xié)議，所以一旦出現(xiàn)市場波動(dòng)，印度的供貨商立即就會“坐地漲價(jià)”。目前，中國公司只有寶鋼集團(tuán)與印度MMTC集團(tuán)簽署了為期一年的長期協(xié)議。并且MMTC已經(jīng)向?qū)氫摮兄Z，已經(jīng)簽約的合同價(jià)格不會變動(dòng)。
    同時(shí)劉振剛指出，“雖然從五礦協(xié)會召開緊急會議之后，有進(jìn)口商宣稱將停止進(jìn)口印度鐵礦石作為對印度該政策的回應(yīng)，但是實(shí)際上他們并沒有停止采購，所以，印度礦產(chǎn)公司受該政策的影響，目前還不是很大”。
    印度國會將表決分段關(guān)稅
    實(shí)際上，印度對這項(xiàng)關(guān)稅的爭論也是很大的，“印度的鋼鐵企業(yè)是最大的贊成者，因?yàn)檫@將保護(hù)印度的鐵礦石資源，同時(shí)可能會降低鐵礦石在印度國內(nèi)的市場價(jià)格”。
    但是作為爭論的另一方，“印度的礦石協(xié)會和進(jìn)出口貿(mào)易協(xié)會，對該政策的反對聲音最大。因?yàn)檫@幾乎斷了他們的財(cái)路，同時(shí)他們也認(rèn)為，印度政府的這種一刀切的做法很不理性”。同時(shí)，印度方面也承認(rèn)，目前鐵礦石是印度最大的換匯商品，對鐵礦石的任何政策，都將對印度的經(jīng)濟(jì)牽一發(fā)而動(dòng)全身。
    資料顯示，印度2006年鐵礦石產(chǎn)量為1.55億噸，其中8900萬噸出口，自己只留了6600萬噸，即使如此，最后還是剩余了1500萬噸沒用完。印度2006年的鋼產(chǎn)量只有4000萬噸，其本國鋼鐵企業(yè)，只用64%以上的高品位礦石，63.5%以下的礦石在本國基本沒有市場。
    所以這種自己不用還不讓出口的“一刀切”政策，引起了印度相關(guān)企業(yè)的強(qiáng)烈抗議。印度礦業(yè)聯(lián)合會提出，“在滿足國內(nèi)鐵礦石需求的情況下，不應(yīng)該限制中低品位礦石的出口”。
    同時(shí)果阿地區(qū)的礦主和貿(mào)易商也對政府表示了抗議。果阿地區(qū)主要出產(chǎn)低品位礦石，該地區(qū)產(chǎn)品正在面臨巴西和澳大利亞的競爭，在這個(gè)時(shí)候出臺關(guān)稅政策，對該地區(qū)的礦石開采無疑是一次重創(chuàng)。
    此外，劉振剛向記者透露了印度關(guān)稅事件的最新進(jìn)展，“目前印度礦業(yè)聯(lián)合會已經(jīng)向國會提出了議案，控制印度高品位礦石的出口，對其增加關(guān)稅。對64%以下的中低品位礦石放開出口，不增加關(guān)稅，實(shí)施分段關(guān)稅政策”。
    據(jù)劉振剛分析，這種比較合理的分段關(guān)稅，很可能被印度國會所采納。

來源：北京商報(bào)