煤炭企業(yè)展示煤直接液化技術(shù)
“煤不值錢”，讓煤制油企業(yè)在成本測(cè)算上底氣十足。
“在西部一些煤炭資源豐富的地區(qū)，煤炭開(kāi)采成本不到100元/噸”，中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)的一位專家說(shuō)：“在當(dāng)?shù)�，煤炭賣不出價(jià)錢，外運(yùn)又受到運(yùn)力限制，或是因煤質(zhì)原因不宜外運(yùn)。而一旦把煤炭轉(zhuǎn)化為煤制柴油等下游深加工產(chǎn)品，則可以實(shí)現(xiàn)驚人的利潤(rùn)。出于經(jīng)濟(jì)和稅收方面的考慮，當(dāng)?shù)卣�府因此也鼓�?lì)大規(guī)模發(fā)展煤制油等煤化工產(chǎn)業(yè)，而忽視了資源的不可再生性。”
對(duì)于目前的煤制油熱，業(yè)內(nèi)專家在接受采訪時(shí)普遍表示，在高油價(jià)的環(huán)境下，研究煤制油核心技術(shù)，適度發(fā)展煤制油是可行的，但不宜大規(guī)模鋪開(kāi)。一些專家還表示出一種擔(dān)心：如果漠視資源的稀缺性，毫無(wú)節(jié)制地開(kāi)采，也許用不了100年，目前看起來(lái)還比較“豐富”的煤炭資源，也將會(huì)枯竭。
煤制油的成本優(yōu)勢(shì)
當(dāng)前的煤制油熱，緣于高企的油價(jià)。從2002年開(kāi)始，國(guó)際油價(jià)出現(xiàn)了新一輪驚人的上漲。2003年2月，紐約WTI原油價(jià)格沖破40美元/桶，創(chuàng)出1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的最高價(jià)。隨后，油價(jià)曾一度突破70美元/桶，盡管目前有所回落，但仍在58美元/桶的高位震蕩。
相對(duì)于原油而言，我國(guó)的煤炭則是顯得如此的“便宜”。國(guó)內(nèi)煤制油“先鋒”--神華集團(tuán)對(duì)外聲稱，其用于煤制油的煤炭，成本只有100-150元/噸。另一家煤制油企業(yè)兗礦集團(tuán)的煤炭測(cè)算成本也不過(guò)150元/噸。
如果簡(jiǎn)單計(jì)算一下，煤制油項(xiàng)目每萬(wàn)噸油的固定資產(chǎn)投資在1-1.2億元左右，按15年折舊(與國(guó)內(nèi)石化企業(yè)相近)，那么每噸油的折舊成本則是700-800元。如果按4噸煤生產(chǎn)1噸油計(jì)算(不考慮發(fā)電用煤)，煤炭成本按150元/噸計(jì)算，主要原材料成本是600元。那么，上述兩項(xiàng)主要成本共是1300-1400元/噸，而產(chǎn)成品已經(jīng)是柴油和石腦油。
如果是進(jìn)口原油，按7.35桶換算1噸(中石化的原油加工量是按1噸=7.35桶換算)，以30美元/桶計(jì)算，僅1噸原油的價(jià)格就是1740元左右，這還沒(méi)有考慮進(jìn)口的運(yùn)費(fèi)，以及將原油煉制成柴油的設(shè)備折舊。
當(dāng)然，資料顯示，煤制油項(xiàng)目的燃料動(dòng)力成本，以及維修費(fèi)、管理費(fèi)用、營(yíng)業(yè)費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等，比同等規(guī)模的煉油企業(yè)要高出一截。但在煤制油成本中，所占比例沒(méi)有固定資產(chǎn)折舊和煤炭成本大。
由此可以看出，即使經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化，由于煤價(jià)較低，煤制油的成本優(yōu)勢(shì)還是比較明顯。
低煤價(jià)可持續(xù)嗎
對(duì)于150元/噸的煤價(jià)，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，神華集團(tuán)和兗礦集團(tuán)由于自己擁有煤礦，把煤炭成本計(jì)算得過(guò)低，因此才顯得煤制油項(xiàng)目的收益率較高。
對(duì)此，兗礦集團(tuán)總經(jīng)理王信表示，盡管兗礦煤制油的煤炭成本是按150元/噸計(jì)算，其實(shí)目前的成本才只有110元/噸，仍還留出了較大的空間。
為什么煤炭成本的計(jì)算會(huì)如此之低？業(yè)內(nèi)人士指出，盡管在沿海地區(qū)，優(yōu)質(zhì)煤炭?jī)r(jià)格通常能賣到500多元/噸，但其中包含的運(yùn)費(fèi)及流通環(huán)節(jié)成本已經(jīng)占了煤炭售價(jià)的一半以上。
而在煤炭產(chǎn)地，車板含稅價(jià)一般只有200多元/噸。而這種外運(yùn)煤往往經(jīng)過(guò)洗選，并需要從坑口運(yùn)到火車站，并且報(bào)價(jià)含稅。如果把這些費(fèi)用去除，煤炭成本又將有一定程度降低。同時(shí)，由于間接煤制油技術(shù)對(duì)煤質(zhì)要求較為寬松，如果采用發(fā)熱量較低的煤，煤炭成本還會(huì)進(jìn)一步降低。
另一個(gè)重要原因則在于，煤炭企業(yè)取得煤炭資源的成本非常低。
今年9月30日，國(guó)務(wù)院批復(fù)，我國(guó)在山西、內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽、山東、河南、貴州、陜西等8個(gè)煤炭主產(chǎn)省(區(qū))進(jìn)行煤炭資源有償使用制度改革試點(diǎn)。
而在改革之前，不少國(guó)有煤炭企業(yè)一直是無(wú)償取得大片煤田的采礦權(quán)。但這些煤田的質(zhì)量即使在改革后，向這些企業(yè)補(bǔ)征的款項(xiàng)，按可采儲(chǔ)量折算的價(jià)格通常不過(guò)1-3元/噸。而如果是在市場(chǎng)上，即使是可采儲(chǔ)量不大的煤田，采礦權(quán)的拍賣價(jià)一般在5元/噸以上，部分優(yōu)質(zhì)煤田采礦權(quán)的競(jìng)價(jià)甚至接近10元/噸。
漠視背后的真實(shí)驅(qū)動(dòng)力
業(yè)內(nèi)專家指出，由于占有資源的成本幾乎為零，企業(yè)和地方政府往往漠視煤炭的不可再生性。“挖出煤對(duì)企業(yè)而言就是利潤(rùn)，對(duì)政府而言就是稅收。所以，在他們看來(lái)，煤采得越多越好�！�
一位大學(xué)教授的話更是一針見(jiàn)血：“一些利益相關(guān)方的高層，在現(xiàn)任職位上能呆多久？十年、二十年？反正在他們的任期內(nèi)，礦區(qū)內(nèi)的煤一般是采不完的，那就拼命采吧。對(duì)他們而言，任期內(nèi)企業(yè)效益越好，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，個(gè)人就越有希望飛黃騰達(dá)�！�
不過(guò)，商品的價(jià)格是由供需決定的。如果無(wú)限制地開(kāi)采，使得煤炭供給過(guò)剩，反而得不償失。1998年煤炭市場(chǎng)低谷時(shí)期的慘淡景象，至今仍令很多人記憶猶新。
因此，煤炭資源的擁有者紛紛開(kāi)始尋求一種可以轉(zhuǎn)化煤炭?jī)r(jià)值的途徑。近年來(lái)國(guó)際原油價(jià)格走高，以原油為原材料制成的化工產(chǎn)品價(jià)格飛漲，而這些化工產(chǎn)品絕大部分都可以通過(guò)煤炭制成。因此拓展煤制油、煤制甲醇等耗煤量大的煤化工產(chǎn)業(yè)，成為了煤炭資源擁有者的共識(shí)。
通過(guò)價(jià)值轉(zhuǎn)化的方式，可以拓展產(chǎn)業(yè)鏈延伸，攫取產(chǎn)業(yè)鏈上更多的利潤(rùn)，而節(jié)省的煤炭運(yùn)費(fèi)也直接增加為利潤(rùn)，并且暫時(shí)不用擔(dān)心增加煤炭產(chǎn)量所帶來(lái)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題了。
國(guó)家發(fā)改委在今年8月底發(fā)布的分析報(bào)告稱，目前國(guó)內(nèi)在建煤礦項(xiàng)目規(guī)模在8億噸左右。由于2005年我國(guó)煤炭產(chǎn)量約為21億噸，如果這些煤礦的產(chǎn)能在兩三年內(nèi)全部釋放，這即意味著，我國(guó)未來(lái)對(duì)煤炭的消耗量將增加40%。而據(jù)記者了解，這些在建煤礦有相當(dāng)一部分是為大型煤化工項(xiàng)目作配套的。
根據(jù)國(guó)土資源部的數(shù)據(jù)，截至2002年，我國(guó)探明可采煤炭?jī)?chǔ)量為1886億噸。如果按照每年30億噸的速度，還可以采多少年，很容易都可以計(jì)算出來(lái)。當(dāng)然，國(guó)土資源部同時(shí)還公布，我國(guó)尚有3317億噸基礎(chǔ)儲(chǔ)量和6872億噸資源量，共計(jì)1萬(wàn)億噸。但需要指出的是，基礎(chǔ)儲(chǔ)量和資源儲(chǔ)量并不能和可采煤炭?jī)?chǔ)量劃等號(hào)，并不代表都能開(kāi)發(fā)利用，相當(dāng)一部分煤炭資源是開(kāi)采難度很大，或者不具備經(jīng)濟(jì)開(kāi)采價(jià)值的。
追逐利潤(rùn)本來(lái)就是企業(yè)的天性，企業(yè)熱衷于煤制油原本無(wú)可厚非，而這恰恰是國(guó)家需要進(jìn)行宏觀調(diào)控的。但在現(xiàn)有的體制下，地方政府為了吸引投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，仍有發(fā)展煤制油的沖動(dòng)。
不少專家認(rèn)為，必須站在更高的層面來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題：從經(jīng)濟(jì)的角度看，國(guó)際油價(jià)能否長(zhǎng)期保持在高位，國(guó)內(nèi)煤價(jià)能否保持在現(xiàn)有水平，是巨額投資能否收回的關(guān)鍵；而從國(guó)家能源安全的角度看，發(fā)展煤制油有利于減少我國(guó)對(duì)進(jìn)口原油的依賴，減少因國(guó)際政治局勢(shì)動(dòng)蕩所帶來(lái)的沖擊；但從可持續(xù)發(fā)展的角度看，巨額投資的結(jié)果，只是以一種不可再生資源，去替代另一種不可再生資源，特別是目前煤炭開(kāi)采成本過(guò)低，資源的不可再生性往往被漠視，無(wú)節(jié)制地開(kāi)采將令資源枯竭的那一天提前到來(lái)。

信息來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)