06年4月，山西省幾大焦炭企業(yè)將每噸焦炭提價(jià)40元。在焦炭業(yè)效益連續(xù)下滑的形勢(shì)下，這一被業(yè)內(nèi)人士稱之為積極自救的行為似乎給該業(yè)態(tài)帶來(lái)了一絲曙光，于是此舉再度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　此次提價(jià)是焦炭企業(yè)一時(shí)興起，還是“預(yù)謀已久”；提價(jià)幅度是“隨行就市”，還是一成不變；提價(jià)行為能否達(dá)到預(yù)期效果，業(yè)內(nèi)人士又如何看待此舉？記者就此進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　“組合拳”難擊要害

　　實(shí)際上提價(jià)不是焦炭企業(yè)實(shí)施自救的首次嘗試，去年焦炭企業(yè)曾試圖組建歐佩克，并簽訂了綿山公約，該公約要求入會(huì)的焦炭企業(yè)限產(chǎn)20%，試圖通過(guò)此舉緩解供大于求的狀況，從而阻止焦炭?jī)r(jià)格的一再下跌，但是效果不佳。
　　今年，就在焦炭業(yè)一蹶不振之時(shí)，焦炭協(xié)會(huì)再次牽頭發(fā)起自救，即與河北冶金鋼鐵協(xié)會(huì)結(jié)成聯(lián)盟。協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)趙涂家坦言：此次自救最終也以失敗告終。“原因很簡(jiǎn)單，鋼材價(jià)格一度滑入低谷，面臨虧損的鋼鐵企業(yè)為了保住自身，反而還會(huì)要求降低焦　　炭?jī)r(jià)格。”這對(duì)于想救自己于危難之中的焦炭企業(yè)來(lái)講，無(wú)疑是火上澆油。
　　焦炭協(xié)會(huì)發(fā)起的“組合拳”頻頻“出局”，問(wèn)題究竟出自哪里？業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這是供大于求的必然性。那么導(dǎo)致這種結(jié)果的原因何在？

　　無(wú)序發(fā)展惹的禍

　　一次，記者來(lái)到運(yùn)城河津采訪，天空中灰蒙蒙的煙霧以及空氣中散發(fā)的刺鼻焦油味令人幾近窒息，同行人員問(wèn)當(dāng)?shù)毓賳T：“你們不覺(jué)得難聞嗎？”“這么多年都這樣過(guò)來(lái)了，已經(jīng)習(xí)慣了。再說(shuō)，要不是依靠這些焦化廠來(lái)帶動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，河津不可能有今天百?gòu)?qiáng)縣的稱號(hào)。”
　　當(dāng)?shù)氐倪@位官員繼而感嘆道：一個(gè)小小的河津目前就有大小59個(gè)焦化廠。生存環(huán)境怎可能談得上好，但是沒(méi)有了它們，銀行貸款誰(shuí)來(lái)償還，農(nóng)民工誰(shuí)來(lái)安排，如果為了一個(gè)環(huán)境問(wèn)題而放慢經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，那么我們的政績(jī)上不去，就意味著無(wú)能！
　　這是目前我省焦炭業(yè)發(fā)展的一個(gè)寫(xiě)真，也道出了焦炭業(yè)秩序混亂的一個(gè)主要原因。于是，各地為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，瘋狂上馬焦化廠，最終帶來(lái)了焦炭的產(chǎn)能過(guò)剩，于是就有了今天焦炭?jī)r(jià)格一跌再跌的現(xiàn)狀。

　　自救需要的是自覺(jué)

　　對(duì)于此次提價(jià)的效果如何？趙涂家的回答是協(xié)會(huì)盡最大的努力，但是還需企業(yè)的自覺(jué)行為。
　　為了避免焦炭企業(yè)暗箱操作，提價(jià)有名無(wú)實(shí)，協(xié)會(huì)已制定出了內(nèi)懲措施。目前焦炭出省需要配額，如果一旦發(fā)現(xiàn)企業(yè)不按照規(guī)定提價(jià)，協(xié)會(huì)就以減少或不給配額進(jìn)行懲罰。“但是必須承認(rèn)的是，這依然杜絕不了不自覺(jué)焦炭企業(yè)的私下交易。真可謂是上有政策，下有對(duì)策。”
　　趙涂家舉了一個(gè)簡(jiǎn)單例子：“如果一個(gè)焦炭企業(yè)表面上每噸提價(jià)40元，但實(shí)際上卻以交易量的減少來(lái)抵扣高出的價(jià)格。類(lèi)似這種情形我們也沒(méi)有更好的辦法。”
趙涂家一再?gòu)?qiáng)調(diào)企業(yè)自救需要的是企業(yè)的自覺(jué)行為。

　　不要讓“剩者為王”

　　今年一季度，山西焦化集團(tuán)每月焦炭虧損700多萬(wàn)元。山焦是具有國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的技術(shù)裝備的大型國(guó)有企業(yè)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理，化產(chǎn)占40%。“背靠焦煤集團(tuán)，自己還擁有煤礦，又有銀行的支持，這樣的企業(yè)都難以為繼，這不符合市場(chǎng)規(guī)律！”省人大財(cái)經(jīng)委主任委員李鎮(zhèn)西認(rèn)為，“不打敗那些大肆存在的非法煉焦廠，‘正規(guī)軍’永無(wú)安寧。”
　　“那些土煉焦廠，挖一個(gè)坑，就能自家門(mén)前煉焦炭，成本十分低廉，而且能靈活地應(yīng)對(duì)省里組織的檢查。他們雖然賠不起，但他們卻停得起，看誰(shuí)能耗過(guò)誰(shuí)！”最終造成的是“剩者為王”。
　　“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，解決供需失衡還是主要依靠市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)。”但就目前焦化業(yè)如何盡早走出低靡，李鎮(zhèn)西指出，省政府應(yīng)痛下決心治理非法存在的焦化廠，只有堅(jiān)持不懈地打擊，才能真正避免非法生產(chǎn)帶來(lái)的供求失衡現(xiàn)狀，才能促焦化業(yè)走向良性發(fā)展軌道。而目前焦炭大企業(yè)聯(lián)手實(shí)施自救的積極行為是十分難能可貴的，應(yīng)充分發(fā)揮大企業(yè)的社會(huì)自律作用，同時(shí)還應(yīng)賦予他們合法的權(quán)利和手段。

來(lái)源：山西日?qǐng)?bào)